Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez se efectué el ultimo pago acordado el día de hoy.- En esta misma fecha se entregan las pruebas que fueron entregadas en la audiencia inicial, a cada una de las partes.-Se dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 09:40 a.m. de hoy 30 de enero de 2009

D I S P O S T I V A Con los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos, PRIMERO: Se declara Competente para conocer de la acción de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado ALBERTO SOLANO, conforme a lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derecho y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se Declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por el abogado ALBERTO SOLANO, a favor del ciudadana CELIA DEL VALLE REYES ZAPATA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6° ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales contra el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por haber cesado la situación que dio origen la presente acción de amparo.

El caso subjudice, la presunta agraviada dispone de una vía ordinaria procesal eficaz para el restablecimiento de la situación jurídica infringida presuntamente, como lo es la vía del Recurso de Nulidad, en virtud que se pretende ventilar por vía del amparo Constitucional, situaciones propias de los Recursos Contenciosos Administrativos, por cuanto por esta vía en su petitorio segundo, se pretende se deje sin efectos los acto de fecha 26 y 27 de Agosto del 2008, los cuales no son revisables en sede Constitucional, sino en sede Contenciosa, de allí que, al disponer de la vía del Recurso de Nulidad, puede lograr perfectamente al solicitar conjuntamente en dicho recurso una medida cautelar de amparo (y cumpliendo los extremos de Ley) el restablecimiento de la situación presuntamente infringida, tal como lo ha señalado la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, entre ellas una de fecha de fecha 05 de Octubre de 2001, Nº. 1865, y otra de fecha 30 de jul.....

Considerando esta Alzada, que la Instancia Superior para dirimir el Conflicto de Competencia es la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de que no existe Superior Común a los juzgados Quinto de Control del estado Guarico y el Juzgado Cuarto de Control del estado Aragua, por lo que se acuerda declinar competencia en la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia y remitir las presentes actuaciones a dicha Sala. Asimismo se acuerda remitir lo conducente al Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Aragua, y al Juzgado Quinto de Control del estado Guarico a objeto de conocer la presente decision. Se suspende, en consecuencia, el curso del presente procedimiento.

Por cuanto están llenos los extremos del articulo 773 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal acuerda sumariamente lo solicitado y en consecuencia la referida Acta de Nacimiento que reposa en los Libros de Actas del Registro Civil queda rectificada así: En el sentido donde dice:... " DEL VECHIO ", debe decir:... " DEL VECCHIO...".- del ciudadano NINO GIOVANNI DEL VECCHIO DI SALVO Ofíciese lo conducente a los funcionarios que señala el artículo 502 del Código Civil.-

Vistas las actuaciones que anteceden, provenientes de la Defensoría del Niño y del Adolescente "Gonzalo Enrique Díaz Plaza" del Municipio Libertador del Estado Aragua, asignadas con el Nro. 067-08, Désele entrada y curso de Ley y anótese en el libro de causas respectivo. Y vista igualmente el Acta de Obligación de Manutención, donde los Ciudadanos: JOSE ANTONIO VELIZ y DAXIBER CAROLINA LOPEZ AZOCAR, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.849.620 y V- 15.275.128, respectivamente, en donde se estableció de mutuo acuerdo, lo referente al cumplimiento de la Obligación de Manutención, habiendo llegado las partes a un acuerdo conciliatorio de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente, en beneficio de sus Hijas: XXXX y XXXX; de Doce (12) y Siete (07) años de edad Respectivamente; Y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a los derechos del Niño y Adolescente, ni se trata sobre asunto.....

este Tribunal considera que la solicitud de Medida Preventiva de Secuestro adolece de insuficiencia argumentativa y probatoria, debiendo ser declarada improcedente del cumplimiento de los extremos o condciones requeridas para su Decreto así se declara.-