DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana ANAHIS DEL CARMEN INDRIAGO RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.759.028 SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ANAHIS DEL CARMEN INDRIAGO RONDON y OLDRIN LEONEL PEREZ NAVEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 15.759.028 y V- 16.555.289, respectivamente, en fecha 12 de diciembre de 2003, ante la Primera Autori.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano FRANCISCO JESUS SILVA MONTERO, en contra de los ciudadanos LOLYMAR DESIRE ARAQUE PRIMERA y LUIS FERNANDO PORRAS LAYA, ya ut-supra identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el pres.....

´III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, los Artículos 12, 242, 243, 901 y 930 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición planteada por la ciudadana YULES HAYDEE, mediante diligencia de fecha 14 de diciembre de 2023, en consecuencia se SUSPENDE el acto de verificación de la entrega material del bien inmueble solicitada sobre el bien inmueble constituido por un apartamento ubicado en el Edificio "CENTRO RESIDENCIAL ROSAL PLAZA", torre "B", que forma parte del complejo ROSAL PLAZA, situado en la Avenida .....

PRIMERO:CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta 15 de noviembre del año 2023, incoada por los abogados MARCO ANTONIO GONELLA MARIN y YAMILETH DEL VALLE TOVAR PERNIA, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Caracas, abogados en ejercicio, titulares de las Cédulas Identidad Nros: V-6.857.493 y V-10.275.503, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 45.496y92.716, respectivamente, en sus carácter de apoderados judiciales del ciudadano MANUEL ALEJANDRO TOVAR PERNÍA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Caracas, titular de la cédula de identidad N° V- 16.590.520, en contra de las actuaciones realizadas por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa que por DISOLUCIÓN y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD, fuera incoada por la ciudadana DANIELA ALEJANDRA LONGA MONRROY, venezolana, mayor de edad, domiciliada en La Carlota, Municipio Sucre del Estado Miranda, .....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Homologa el acuerdo entre las partes, por la cantidad de Dos Mil Dólares de los Estados Unidos de América (USD 2.000,00), y, una vez conste a los autos el monto acordado, y transcurrido el lapso de ley, ordenará el cierre y archivo del presente expediente.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación incoado por la parte demandante contra la sentencia de fecha 16 de noviembre de 2023, dictada por el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo es esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia de juicio antes identificada. TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano Matthias Krull contra la unidad económica Julius Baer, constituida por las empresas JULIUS BAER INVEST LTD; JULIUS BAER HOLDING LTD, JULIUS BAER INVESTMENT LTD; BANK JULIUS BAR & Co. LTD y JULIUS BAER CONSULTORES. CUARTO: Se condena el pago de los Intereses.....

´´Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: REVOCA los autos de fechas 15 y 23 de enero de 2024, dictados por el TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que una vez que conste a los autos el cumplimiento de la acumulación del Asunto Nro. AP21-R-2024-000009, en el que previno como lo es el Asunto: AP21-R-2024-000003, deberá el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, pronunciarse sobre los recursos de apelación presentados por los apoderados judiciales de la parte actora y demandada apelantes, y debidamente acumulados todos los recursos y una vez c.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Ejecución De Hipoteca incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos DELVIS ANTONIA ROJAS PEÑA y EDGAR IGGOR PARRA BALZA, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación por denuncia de las causales contenidas en los ordinales 9 y 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, formulada por la abogada GLADYS RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SERVICIOS AEROPORTUARIOS C.A., contra el Dr. LUÍS JOSÉ RANGEL MESA, en su condición de Juez del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la sentencia de fecha 7 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, surgida en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la sociedad mercantil SERVICIOS AEROPORTUARIOS C.A., contra la sociedad mercantil PROMOTORA G&D, C.A. SEGUNDO:REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS al Juez del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (JUEZ RECUSADO) y a la Unidad de Recepción y Distribuc.....

En tal sentido, al analizar el hecho por el cual el juez inhibido manifiesta su voluntad de separarse del conocimiento de la causa, se observa que ello deriva de los alegatos esgrimidos en autos por representación judicial de la actora, en diligencia de fecha 21/12/2023, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA, sigue el ciudadano SALVATORE NATOLI RAMACI y otros accionistas de la SOCIEDAD MERCANTIL J.N.S. AUTOMOTIVE PRODUCTOS, C.A. en contra del ciudadano JOSE IGNACIO NATOLE MORA, mediante la cual señalan que el Juzgado QUE regenta estaba denegando justicia, y consecuentemente ello favoreció a su antagonista, enfatizando que el Juez inhibido tiene un claro interés de beneficiar a la parte demandada; lo cual niega totalmente el Juez inhibido. Razón por la cual, considera quien decide que se configura en el presente expediente una causal de inhibición, por desprenderse de actas la confesión que emana del Juez, en el sentido de expresar de manera clara su voluntad de inhibirse del señalad.....