Por otra parte tenemos que si bien es cierto que dicho ciudadano produce una serie de documentales con la intención de desvirtuar la insolvencia del pago del canon de arrendamiento, no es menos cierto que los meses insolutos se encuentran comprendidos entre enero y octubre de 2022; y, las pruebas producidas, solo conllevan a establecer que pagó hasta el mes de marzo de 2019; es decir, no existe correspondencia de las circunstancias de modo, lugar y tiempo, entre los pagos que dicha haber efectuado, con respecto a los meses insolventes que fundamentan la presente demanda de desalojo. Así se establece. Así las cosas, no habiendo cumplido con su obligación de probar el pago de los cánones de arrendamientos del período comprendido entre enero y octubre de 2022, ambos inclusive, de acuerdo con lo establecido en los artículos 506 del Código de Procedimiento Civil y 1.354 del Código Civil, se tiene que la presente demanda debe ser declarada con lugar; por lo que, la apelación interpuesta en.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por al contribuyente SERVINAVE, C.A., contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/21-AP-151/2022-00189 de fecha 7 de septiembre de 2022, emanada de la División de Sumario de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se le impuso sanciones de multa actualizadas y concurrentes en su condición de agente de retención por las presentaciones de las declaraciones y enteramiento extemporáneos de las retenciones del impuesto al valor agregado durante los períodos impositivos comprendidos desde la primera semana de octubre de 2018 hasta la segunda semana de marzo de 2020, por la cantidad tot.....

´El Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN, al desistimiento planteado en el recurso contencioso tributario contenido en el Exp. N° AP41-U-2004-000035 interpuesto por la sociedad mercantil ABBOTT LABORATORIES, C.A. Se realizaron las notificaciones de Ley.´

Notifíquese al Procurador General de la República a tenor de lo contemplado en el artículo 98 de la Ley que rige sus funciones. Líbrese oficio y anéxese copia certificada de esta decisión. Se deja establecido que el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa comenzará a discurrir a partir de la fecha en que conste en autos la notificación antes acordada, y vencido como sea el lapso de los ocho (8) días de despacho a que se refiere el precepto supra mencionado.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la querella interdictalde amparo incoada por el ciudadano NABIL ZARIFAH,contra los ciudadanos MILOS ALCALAY MIRKOVICH y AFIF ZARAFI ZARAFI, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.- Regístrese, publíquesey déjese copia certificada.