PRIMERO: Vista la solicitud hecha por al defensa, se ordena oficiar al Director de la Dirección de Ciencias Forenses adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistica, a los fines de que remita a la sede de este Tribunal, las resultas de la evaluación practicada al adolescente de autos. SEGUNDO: Vista la solicitud hecha por la Fiscal del Ministerio Público se ordena por secretaría la práctica de cómputo y se notificara a las partes del mismo. TERCERO: Se fija como Centro de Reclusión el Carolina Uslar "B". CUARTO: Se ordena oficiar al Director del Carolina Uslar "B", a los fines de que al adolescente de autos le sea elaborado el correspondiente Plan Individual todo de conformidad a lo previsto en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. QUINTO: Líbrese oficio dirigido al Jefe de la Policía Metropolitana a los fines de que realicen el traslado del adolescente hasta la sede del Carolina Uslar "B". SEXTO: Líbrese B.....

Con la lectura de la presente acta se consideran notificadas las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por mandado del Artículo 537 de la citada Ley Especial que nos rige. Queda concluido el presente acto siendo las once y cuarenta y cinco horas de la mañana (11:45 a.m.), es todo”. Terminó, se leyó y estando conformes firman.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a los ciudadanos RAMÓN EDUARDO AYALA MEDINA y ENDER EGUAR ORTIZ, titulares de la cédula de identidad N° V-10.531.333 y V-10.808.964, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal derogado, por la presunta comisión del delito de PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 177 Ejusdem, en perjuicio de la ciudadana ADRIANA MARGARITA ACOSTA CASTRO. Diarícese, déjese copia y notifíquese la presente decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra seguido en contra de personas por identificar, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal (antes de la reforma), en perjuicio del ciudadano DAVID SUAREZ GONZALEZ, por haber operado la prescripción de la acción penal, ello de conformidad con lo pautado en el artículo 318.3, concatenado con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108.4 del Código Penal (antes de la reforma).

la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

En consecuencia se acuerda ejecutar la sanción tal y como fue impuesta con base a lo preceptuado en el literal “a” del articulo 647 de la ley especial. SEGUNDO: En fiel resguardo a lo prescrito en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica supletoriamente por imperativo de lo reglado en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los efectos del computo correspondiente, y tomando en consideración que la sanción no comporta medida de privación de libertad, se estima menester practicar dicho Cómputo en la oportunidad en la cual se lleve a cabo la celebración de la audiencia oral y reservada a propósito de la consecución del acto formal de ejecución de la medida que como sanción les fueron dispuestas a cumplir por el Juzgado sentenciador. En tal sentido se insta a la ciudadana secretaria de este Juzgado a observar lo que ha bien se tenga a fin de que proceda a adelantar lo conducente. TERCERO: En apego a la ga.....

En fiel acatamiento a lo prescrito en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica supletoriamente por imperativo de lo reglado en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los efectos del computó correspondiente, y tomando en consideración que la sanción no comporta medida de privación de libertad, se estima menester practicar dicho Cómputo en la oportunidad en la cual se lleve a cabo la celebración de la audiencia oral y reservada a propósito de la consecución del acto formal de ejecución de la medida que como sanción fue dispuesta a ser cumplida por el Juzgado sentenciador. En tal sentido se insta a la ciudadana secretaria de este Juzgado a observar lo que ha bien se tenga afín de que proceda a adelantar lo conducente. TERCERO: En apego a la garantía relativa al Juicio Educativo contenida en el artículo 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se estima útil y por demás necesario adve.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abg. MARCO TORRES AVILA, en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos CASSIANI SARA SEBASTIÁN MIGUEL y SARMIENTO DE LA HOZ MAXIMANDRO, en contra de la decisión dictada en fecha 02-05-06, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, atendiendo al contenido de los artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 256 ordinal 3º y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 02-05-06, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA I.....

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día 01-06-06 a las 9:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigaciones de Policía Metropolitana a los fines que realice el traslado del mencionado adolescente. TECERO: Líbrese boleta de traslado. CUARTO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/05-353/MGU/ata

Cumplidos como han sido los requisitos de ley en este juicio y por las razones que han sido expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico interpuesto por el ciudadano José Manuel Millán en representación de la contribuyente Industrias Metálicas Millán, C.A., contra las Planillas de Liquidación Nros. 05-10-26-005949 y 05-10-26-005948 ambas de fecha 14-08-1997, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Andes del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT.