DECLARA: INADMISIBLE la demanda de Cobro por Diferencia de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano ALEXANDER LARA FLORES, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS.

DECLARA: INADMISIBLE la demanda de Diferencia de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano LARGO FELIX BALOY contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS.

DECLARA: INADMISIBLE la demanda de Diferencia de Cobro de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano JOSE ANTONIO JIMÉNEZ BLANCO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS.

DECLARA: INADMISIBLE la demanda de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano MARTÍN RAFAEL SÁNCHEZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS.

UNICO De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se verificó lo siguiente: en fecha 23-11-2007, el tribunal, se traslado a fin de materializar la entrega material, resultando ésta infructuosa, por cuanto la contraparte realizó oposición, de conformidad con el artículo 930 del Código de Procedimiento Civil; seguidamente, una vez interpuesta la misma de manera formal, tal como lo contempla nuestra legislación, no se promovió prueba alguna para desvirtuar lo alegado por el abogado Félix Morabito; y en vista de tal situación, dado que la parte actora no ha realizado actuación alguna para impulsar la presente acción, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Declara: Terminado el presente juicio, ordenando el Archivo del Expediente. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del J.....

DECLARA: INADMISIBLE la demanda de Cobro por Diferencia de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano NICASIO POMPILLO LOZADA TINEO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS.

En tal sentido, debe afirmar este Juzgado que las referidas circunstancias fácticas y jurídicas hacen procedente en derecho impartir la Homologación correspondiente al Convenimiento celebrado por ambas artes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Comisión: 04489 SONIA MILLARKA GUILLEN RODRIGUEZ/PANADERIA Y PASTELERIA VERONICA C.A Embargo Preventivo. En horas de Despacho del día de hoy 30 de Julio de 2008, siendo las 9:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por el Ciudadano JUAN CARLOS RENDON VELASQUEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 73.790, actuando en su carácter de endosatario en procuración de la ciudadana SONIA MILLARKA GUILLEN RODRIGUEZ, a los fines de practicar la Medida de Embargo Preventivo, decretada por el Tribunal Comitente en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) , intentado contra PANADERIA Y PASTELERIA VERONICA C.A, y siendo las 9:24 a.m, se constituyo el Tribunal en la siguiente dirección: Urbanización El Abanico, carrera 2, local número 5, de esta Ciudad de Maturín del Estado Monagas. Seguidamente el Tribunal deja constancia que se encuentra.....

...DECRETA: PRIMERO: DECRETA LA CESACIÓN DE LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA, que fue impuesta al sancionado, por haber cumplido íntegramente con la sanción impuesta, y su objetivo en el tiempo establecido, de conformidad con el artículo 647 literal h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: REVISA Y MANTINE LA MEDIDA DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE TRES (03) MESES, de conformidad con el artículo 647 literal "e" Ejusdem...

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya explanados, este Juzgado SEGUNDO DE CONTROL, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y por ser la Prescripción de la Acción una Institución de ORDEN PUBLICO, este Tribunal pasa a pronunciarse de oficio: DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida a los ciudadanos XXXXXXXXXX por la presunta comisión del delito Robo Agravado de Vehículo Automotor en grado de Frustración, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 1,2,3 de la Ley sobre Hurto y Robo de vehículos automotores en concordancia con el artículo 80 segundo aparte del Código Pena, en perjuicio ORLANDO ANTONIO FAJARDO PADILLA, de conformidad con lo establecido en los artículos 615, 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño .....