SIN LUGAR, la apelación

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de tres (03) años a contar desde el 18 de noviembre de 2010, fecha en la cual el abogado ABELARDO F. FERREIRA DÍAZ-ALAYON actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora retiró la compulsa de citación a fin de citar al demandado de conformidad con lo establecido en el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 e.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el 13 de febrero de 2012, fecha en la cual este Órgano Jurisdiccional dictó auto mediante el cual se ordenó el desglose del exhorto de citación y su devolución al Tribunal comisionado, para que diera cumplimiento a las formalidades establecidas en el artículo 227 del Código de Procedimiento Civil, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente solicitud, con la consecuencia establecida en el artículo 271 e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 13/06/2014, solicitada por la parte demandada en el juicio seguido por el ciudadano Johan José Brito Ramírez contra la Sociedad Mercantil Trevi Cimentaciones, C.A.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 22 de julio del 2013 por el abogado HUMBERTO GIOVANNI CUFFARO, en su carácter de representante judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada el 24 de abril del 2012 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) PROCEDENTE la querella de interdicto de obra vieja por daño temido intentado por la sociedad mercantil VARLOX FINANCIAL INC, contra el ciudadano ALEJANDRO KERI JESURUM; en consecuencia, se ordenar al ciudadano ALEJANDRO KERI, propietario de la parcela 98 y del inmueble sobre el construido, situado en el lindero Oeste de la Qu.....

En consecuencia esta alzada debe a los fines de garantizar la estabilidad del proceso, y a la luz del deber de la revisión de la admisibilidad de las apelaciones por parte de los jueces superiores, ordenar la reposición de la causa a los efectos de subsanar el vicio delatado; por lo que en base a la revisión de la admisibilidad del recurso en fase de alzada, y por las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, proceda a oír el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora en contra de la decisión de fecha treinta (30) de mayo de 2014, en un solo efecto, y una vez que la pa.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, dicta lo siguiente: 1.- NO ACEPTA LA DECLIANTORIA DE COMPETENCIA. 2.- SE ORDENA LA REMISIÓN INMEDIATA DEL EXPEDIENTE A LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HA LUGAR a la solicitud de acumulación formulada el 09 de junio de 2014 por el abogado Orlando Álvarez, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LEONIDES BAUTISTA MORENO (tercerista); SEGUNDO: Se ORDENA la acumulación del recurso de apelación, en la Tercería propuesta por la ciudadana LEONIDES BAUTISTA MORENO contra los ciudadanos FRANCISCA ALICIA VENAVENTE PIÑATE e IVÁN PÉREZ, al juicio principal que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA sigue FRANCISCA ALICIA VENAVENTE PIÑATE contra IVÁN PÉREZ, el cual está siendo conocido por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GRADYMAR PRADERES C. Defensora Pública Cuadragésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano ENDER OSCAR ARIAS MURILLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 10 de mayo de 2014, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual entre otros particulares decreta Medida Judicial Preventiva Privativa de Lib.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN ZORAIDA SÁNCHEZ DE ABREU, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.418.071, asistida por la abogada Mireya Álvarez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 28.674, contra la DIRECCIÓN EDUCATIVA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia: 1.- DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio Nro. 069-13 del 18 de febrero de 2013, suscrito por la Coordinadora General de Recursos Humanos de Educación del estado Bolivariano de Miranda, mediante el cual se declaró tácitamente la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio Nro. 371 del 28 de mayo de 1996, suscrita por Directora de Docencia del .....