Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia y actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer de la presente Recusación. SEGUNDO: SIN LUGAR, la recusación propuesta por la abogada ROSA A. NATERA, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ROSA AGUILERA, JOSÉ MARCANO, JULIO ASCANIO, EDGAR RONDON, MANUEL SÁNCHEZ, ISABEL RÍOS, CAROLINA RODRÍGUEZ Y MILDRED ASTUDILLO contra de la abogado SONIA ARASME PALOMO, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado de Primera Instancia en Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. TERCERO: La abogada SONIA ARASME PALOMO, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado de Primera Instancia en Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monag.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR la apelación planteada por la abogada EVA VELÁSQUEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL., ambos identificados en el cuerpo de esta decisión. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 09 de de Octubre de 2009, dictado por del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial del estado Monagas TERCERO: ORDENA al Tribunal de la causa ejecute el decreto de Intimación. QUINTO: REMITASE, el presente asunto, al Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial del estado Monagas, una vez quede definitivamente firme la prese.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Declaro: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. IMPROCEDENTE, la Medida Cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre su admisibilidad, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, las mencionadas abogadas promueven y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo III, de la prueba documental, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sente.....