DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de todas las actuaciones posteriores a la contestación de la demanda de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado que se proceda a pronunciarse expresamente acerca de la oposición o no de la partición. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los 31 días del enero de Dos Mil once (2011). Años 200° y 151°. EL JUEZ TITU.....

En consecuencia, vista los documentos consignados por el actor en la presente causa, aunado al hecho de que la demanda de autos no se opuso a la partición del inmueble supra identificado, este Juzgador, ordena emplazar a las partes para el nombramiento del partidor, acto este que tendrá lugar a las diez de la mañana (10:00 a.m) del décimo (10º) día siguiente una vez que conste en autos la última de las notificaciones que se hiciere de las partes; todo en conformidad con lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Líbrense las correspondientes boletas. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA, EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ, EXP/ 13.914 RCP/AH/er

En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos JUAN JESÚS LEÓN DELGADO y MARÍA TERESA ACOSTA GONZÁLEZ, mayores de edad, ambos de nacionalidad española, titulares de la cédula de identidad Nros. E-81.725.287 y E-81.892.226, debidamente asistidos por la abogada AUDI JOSEFINA GUERRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 94.591. Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente. Asimismo, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo definitivo del expediente. Devuélvase los originales insertos a los folios (02, 03 y 04) a la solicitante. Todo de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Pri.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda de Disolución de Compañía interpuesta por los abogados CHOMBEN CHONG GALLARDO y FRANCISCO RAMÓN CHONG RON, inpreabogados números 4.830 y 63.789, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ADRIANA DÍAZ GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.246.412 y de este domicilio, contra los ciudadanos CARMEN MERCEDES GUEVARA DE DÍAZ, HECTOR JOSÉ DIAZ GUEVARA, LEONARDO FANCISCO DIAZ GUEVARA, ZORAIDA DIAZ GUEVARA y GABRIELA DEL CARMEN DIAZ GUEVARA venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. 2.939.227, 7.182.845, 7.200.177, 5.271.448 y 12.854.989, todos de este domicilio. SEGUNDO: Se conde.....

En este sentido, siendo que desde la declaración hecha por el Alguacil exponiendo que le fue imposible citar personalmente a la demandada hasta la presente fecha, han transcurrido más de 30 días sin que el demandante cumpliera con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación de su contraría, este Tribunal considera pertinente declarar LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide.- En consecuencia se dá por terminado el presente juicio, la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/CP EXP. N° 12.847

En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte querellante a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndosele que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en la presente causa, y como consecuencia de ello, la extinción de la acción. Así se declara. Ahora bien, dicha notificación deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado, motivado a la imposibilidad evidente de publicarlo en la prensa, y tampoco siendo posible ocupar al alguacil de este órgano jurisdiccional para trasladarse a practicar diligencias a lugares que disten más de 500 metros de este Juzgado sin que las partes le faciliten el transporte correspondiente o le otorguen los emolumentos aún vigentes en la Ley de Arancel Judicial. Destacando además que, teniendo en consideración el gran núme.....