El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente CONSTRUCTORA LOBATERA, C.A., en fecha 30 de junio de 2011.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas promovidaas por el apoderado judicial de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición a la admisión de la prueba promovida por la recurrente CAJA CARACAS CASA DE BOLSA, C.A., formulada por la representación judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda.-

esta Juez Décima Quinto (15º) del Tribunal de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos INGRY YAMILED SANCHEZ y TONY NEPTALY OROPEZA CONDE, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.631.763 y V-10.954.624, respectivamente y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los mismos, en fecha 10/05/2001, ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, bajo el acta N° 169 de esa misma fecha. ASÍ SE DECLARA.-

SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los prenombrados ciudadanos, MIGUEL ALBERTO GONZALEZ OLIVERA y NORYIS NEURIBET MEDINA PRIETO, venezolanos, mayores de edad y titular de las cédulas de identidad Nros V-4.361.025 y V- 10.511.963, respectivamente

Se declara CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos: GUNTHER HEINRICH HITZELSBERGER GOMEZ y MARIA GABRIELA RODRIGUEZ CARPIO, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une contraído por ellos en fecha 18 de Octubre de 2007, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio el Hatillo Estado Miranda según se consta de Acta Nº 025, de los Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado por ese Despacho del año 2007.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara SIN LUGAR la demanda .

-PRIMERO: Se declaran CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en la causa, en su escrito de contestación a la pretensión de fecha 14 de Enero de 2014, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la Falta de Jurisdicción para conocer y decidir la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Obra incoada en su contra por la sociedad Mercantil INVERSIONES CORBEN 0519 C.A. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentro del término legal previsto para ello por el artículo 349 del Código de Procedimiento Civil, por lo que resulta innecesaria su notificación.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declaran CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en la causa, en su escrito de contestación a la pretensión de fecha 14 de Enero de 2014, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la Falta de Jurisdicción para conocer y decidir la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Obra incoada en su contra por la sociedad Mercantil INVERSIONES CORBEN 0519 C.A. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el pr.....