Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/01/2020

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 1368-19 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2020
Procedimiento:
Divorcio 185-A Contencioso
Partes:
WUILFRIDO ANTONIO GARCIA AGREDA CONTRA MARIA ELENA MATA
Resumen:
DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, en la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 y lo dispuesto en la Sentencia N° AA20-C-2016-000479 y en la Sentencia 446 de fecha 15 de Mayo de 2014, publicada en Gaceta Oficial N° 40.414, en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo establecido en la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-06 de fecha 18 de Marzo de 2009; publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009; este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de.....
Juez/Ponente:
Irail Jose Rodriguez Arreaza
Organo:
Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caripe.
arriba

N° Expediente : 1.152-2019 N° Sentencia : 752 Fecha: 31/01/2020
Procedimiento:
Reivindicacion
Partes:
MARIA CONCEPCIO PEREZ SALAZAR/MARIO ANTONIO JUGO GUERRERO Y SHIRLEY SOFIA ARROYAVE DE JUGO
Resumen:
El tribunal inadmite por cuanto la forma de evacuación que propone el promovente no esta prevista en la ley adjetiva.En cuanto a lo solicitado por la parte demandada en diligencia de fecha cuatro de Diciembre del año dos mil diez y nueve ( 04-12-2.019), cursante a los folios, 104 y 105, el Tribunal se Pronuncia así: Niega el petitum, toda vez, que las pruebas deberán ser objeto de análisis en la decisión de fondo a dictarse y será entonces, cuando será valorado el mérito de las pruebas, todo a los fines de proteger el equilibrio entre las partes y debido proceso. Notifíquese a las partes de la presente sentencia interlocutoria, y de la continuación del proceso
Juez/Ponente:
José Gregorio Guaipo
Organo:
Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Punceres.
arriba

N° Expediente : NP11-N-2020-000004 N° Sentencia : PJ0072020000068 Fecha: 31/01/2020
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad Con Amparo Constitucional Cautelar
Partes:
RECURRENTE:CENTRO MÉDICO, C.A./RECURRIDA: INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS./ BENEFICIARIO DEL ACTO: EUDOMAR JOSÉ SEGURA HERNANDEZ.
Resumen:
DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES, conjuntamente con ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL CAUTELAR, intentado por la entidad de trabajo CENTRO MÉDICO, C.A., por intermedio de su apoderado judicial el Ciudadano Jean Carlos Maita Hernández, titular de la cédula de Identidad N° V-12.806.813 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 91.735, en contra del Acta de Ejecución, en virtud de la Orden de Reenganche y Pago de Salarios Dejados de Percibir a favor del Ciudadano Eudomar José Segura Hernández, titular de la cédula de Identidad V- 13.053.262, emanada de la Inspectoría del Trabajo de Maturín estado Monagas, en fecha 21 de enero de 2020 y contenida en el expediente administrativo N° 044-2020-01-00016,ambas partes plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la especialidad del recurso de nulidad de acto administrativo, en el cual no puede contemplarse la condenatoria en costas, por tener como obj.....
Juez/Ponente:
Edgar Casimiro Ávila
Organo:
Tribunal Tercero de Juicio del Trabajo Nuevo Regimen
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados