este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: En el presente caso, se seguirá la investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal y como lo solicitara el Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; Segundo: Esta Instancia COMPARTE LA PRECALIFICACIÓN FISCAL traída a esta audiencia por el Ministerio Público por el delito DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, advirtiendo esta Instancia que se trata de una precalificación dada por la Fiscalía lo cual no obsta para que llegado el momento de presentar formalmente escrito de acusación, de ser esa la determinación del Ministerio Público, se efectúe el proceso de adecuación típica en.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CULPABLE y en consecuencia SANCIONA, a la adolescente: (SE OMITE LA IDENTIDAD, DANDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, por haberla encontrada incursa en la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 7, de la Ley sobre robo y hurto de vehículo automotor, y artículos 80, 82 y numeral 3º del artículo 84 del Código Penal, estimando aplicables como sanciones la de LIBERTAD ASISTIDA por el plazo de UN (01) AÑO y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, por el plazo de SEIS (06) MESES, los cuales serán cumplidas de manera sucesiva, todo esto de acuerdo a las pautas establecidas con el parágrafo primero del art.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE REGIMEN ABIERTO, al penado VILLAMIZAR GONZÁLEZ YORMAN HUMBERTO, titular de la Cedula de Identidad N°: 14.585.508; plenamente identificado en autos anteriores, por el tiempo que le falta por cumplir de la pena, que es de: CINCO (5) AÑOS Y UN (1) MES, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 501 del Código Orgánico Procesal Penal y el 65 de la Ley de Régimen Penitenciario.- Así como la obligación que tiene de presentarse por ante la Coordinación de Tratamiento No Institucional de la Región Capital, a los fines de la supervisión de la presente medida.- Regístrese y Diarícese la presente Decisión.- Notifíquese lo pertinente al F.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo pautado en el artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con los artículos 190 y 191 “ejusdem”, DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del Acto de la Audiencia Preliminar celebrado en fecha 10/02/2006 en la sede del Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por haberse quebrantado el contenido de los artículos 49, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 327, 328, 329 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal, y por tal motivo ORDENA a un Juez de Primera Instancia en Función de Control distinto al que emitió el fallo recurrido, ab.....

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano NOGUERA PACHECO LUIS ESTEBAN titular de la cédula de identidad N° V.- 14.048.887 (ampliamente identificada en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Tercero de la presente decisión, es decir, Dos (02) meses, Veintiséis (26) días y Doce (12) horas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano CASTOR LEONARDO ACEVEDO PEREIRA titular de la cédula de identidad N° V.- 15.697.277 (ampliamente identificada en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Tercero de la presente decisión, es decir, Cuatro (04) meses y Trece (13) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente en el ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646, 647 y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA PRIMERO: Declarar en rebeldía al joven, (Identidad Omitida). SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal al mencionado adolescente. TERCERO: Notifíquese a las partes del contenido del presente auto. Líbrese lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-366/MGU/ata/mirian.-

Visto que han transcurrido más de SEIS (6) MESES desde la individualización del imputado, es por lo que Acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, fijar un plazo de CUARENTA (40) DÍAS, a partir del día 01-08-2006 al Representante del Ministerio Publico, a fin que presente el correspondiente acto conclusivo.

Audiencia de Lapso Prudencial, artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal

Audiencia de plazo prudencial, artículo 313 del Codigo Organico Procesal penal