ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

SIN LUGAR la recusación

3.- Dispositiva.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la incidencia del Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Leonardo Alcoser, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PILAR DE DI PALACIO, mediante escrito de fecha 14.06.2007 (f.08), contra auto dictado en el juicio principal seguido por la empresa GALERÍA PUBLICITARIA PLAZA LAS AMÉRICAS, C.A. contra el CONDOMINIO DEL CENTRO PLAZA LAS AMÉRICAS, por ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: NO HA LUGAR a pronunciamiento sobre el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Leonardo Alcoser, actuando en su carácter de apod.....

-IV- DECISIÓN Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho intentado por el Dr. LUÍS GÓMEZ MALDONADO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.043, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS JOSÉ RAMÍREZ PRIETO, venezolano, de este domicilio, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-7.683.394, contra la decisión dictada en fecha 04 de febrero de 2010, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación, ejercido contra la sentencia interlocutoria surgida por la incidencia planteada en el c.....

IV DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA, interpuesto por la Abogado Odalys López, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 69.569, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana Darsy Yelitza Montoya de Gil, suficientemente identificada en el encabezado del presente fallo, en contra del auto dictado en fecha veintiocho (28) de abril del año en curso. Segundo: Se declara que la competencia para conocer el presente asunto en razón de la cuantía recae en los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Tercero: Remítase el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en .....

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que conste en autos la consignación de la constancia del pago acordado en el acta transaccional previo el transcurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminando el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los treinta y un días del mes de mayo de dos mil diez (2010). Año.....

Con fuerza en los razonamientos que anteceden esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DORA JOSEFINA MAGARIÑOS PINTO, actuando en su carácter de defensora privada de los ciudadanos BLASCO PEÑA DEIVIS ARTURO y MACUARE DIAZ HENRY JOSÉ y, en consecuencia, CONFIRMA la decisión dictada el 19 de marzo del presente año, por el Juzgado Noveno (09°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Este Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la conciliación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. Asimismo, se observa que las mencionados Apoderados Judiciales, se encuentran debidamente facultados para transigir, tal como se desprende de los instrumentos poderes cursantes a los folios ciento noventa y tres (193) al ciento noventa y cuatro (194) y del ciento noventa y cinco (195) al ciento noventa y seis (196) de la primera pieza del presente expediente, motivos por los cuales, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de cosa juzgada, y seguidamente DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO. ASÍ SE ESTABLE.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el DAÑO MORAL demandado por la parte actora INGRID MARIA DE LOS SANTOS ACOSTA CURBELO.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana INGRID MARIA DE LOS SANTOS ACOSTA CURBELO, contra los demandados IMPRESOS GALVEN S.R.L, y solidariamente a los ciudadanos IVAN GUSTAVO GALARRAGA, SUSANA GALARRAGA ALENCASTRO, OLGA GALARRAGA ALENCASTRO y GULNARA GALARRAGA, y consecuencialmente, se condena a cancelar a la actora los siguientes conceptos: 1) Prestación de Antigüedad; 2) Sueldo del 1 al 14-11-2006; 3) Utilidades no cobradas 2002, 2003, 2004, 2005, 4) Vacaciones fraccionadas 5) Bono Vacacional fraccionado; 6) Intereses sobre prestaciones; 7) Preaviso 90 días; 8) Indemnización por de.....