Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO ACC. PEDRO MIGUEL NIETO IGC/PMN/JAR.- EX.....

JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, de de 2006 196º y 147º Mediante el detenido examen de las actas que conforman el presente expediente y con el objeto de verificar el estado del procedimiento, constata el tribunal que el presente libelo con motivo del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue JOSE LUPERCIO VALERA contra JUANA GERMAN, recibido proveniente del juzgado distribuidor en fecha 17-01-2006, anotado en el libro de causas bajo el 2006-1262, sin que el accionante haya comparecido a consignar los recaudos fundamentales de la presente demanda ni gestionado los trámites tendientes a la admisión de la misma. Así, en jurisprudencia sentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 1º de junio del 2001, (caso Fran Valoro y Milena Portillo Manosalva de Valero), y que tiene carácter vinculante para todos los Tribunales d.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó el Dr. ALFREDO BENDAYAN OBADIA, Apoderado Judicial de la compañía EDIFICA LOS NARANJOS, C.A., contra REPUESTOS HOMOCINETICOS LOS NARANJOS, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Se Suspende la medida de Secuestro decretada por este Juzgado en fecha 10 de agosto del 2006.- Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Treinta y Un (31) días del mes de Octubre de.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 28 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano VICTOR JOSE HERRERA contra Latinoamericana de Correas-Ladeco C.A, y Extremultos de Venezuela C.A en consecuencia se ordena a estas ultimas a pagar los conceptos y montos señalados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena experticia complementaria del fallo a los fines de determinar los intereses moratorios y la indexación judicial conforme.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de marzo de 2006 por el abogado HÉCTOR RAMOS, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ANTONIO BOCCALANDRO PÉREZ, contra el auto dictado en fecha 08 de julio de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda, el cual queda revocado, y en consecuencia, se ordena al prenombrado tribunal proceda a admitir la reforma de la demanda presentada en fecha primero de febrero de 2006 por la parte actora, ciudadano ANTONIO BOCCALANDRO PÉREZ. .....

JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, de de 2006 196º y 147º Mediante el detenido examen de las actas que conforman el presente expediente y con el objeto de verificar el estado del procedimiento, constata el tribunal que el presente libelo con motivo del juicio que por DESALOJO sigue DAVILA ACOSTA ISMAEL IGNACIO, DAVILA ACOSTA ISMAEL JOSE Y DAVILA ACOSTA REBECA DEL VALLE contra JORGE ELIECER PORTILLO ALQUERQUE, recibido proveniente del Juzgado Distribuidor en fecha 19-05-2006, anotado en el libro de causas bajo el 2006-1223, sin que el accionante haya comparecido a consignar los recaudos fundamentales de la presente demanda ni gestionado los trámites tendientes a la admisión de la misma. Así, en jurisprudencia sentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 1º de junio del 2001, (caso Fran Valoro y Milena Portillo Manosalva de Valero), y .....

JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, de de 2006 196º y 147º Mediante el detenido examen de las actas que conforman el presente expediente y con el objeto de verificar el estado del procedimiento, constata el tribunal que el presente libelo con motivo del juicio que por DESALOJO sigue GLADYS ELENA SANCHEZ contra ANA MARLENE MORA MOLINA, recibido proveniente del Juzgado Distribuidor en fecha 30-01-2006, anotado en el libro de causas bajo el 2006-1263, sin que la accionante haya comparecido a consignar los recaudos fundamentales de la presente demanda ni gestionado los trámites tendientes a la admisión de la misma. Así, en jurisprudencia sentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 1º de junio del 2001, (caso Fran Valoro y Milena Portillo Manosalva de Valero), y que tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República, en c.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de esta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO ACC. PEDRO MIGUEL NIETO IGC/pn/nu EXP. 2005-1105