Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:40 a.m. de hoy, a los treinta y un días del mes de octubre del 2012. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y SE ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE TRANSCURRA EL LAPSO LEGAL PARA EJERCER LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los treinta (31) días del mes de Octubre de 2012. Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y SE ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE TRANSCURRA EL LAPSO LEGAL PARA EJERCER LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los treinta (31) días del mes de Octubre de 2012. Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y SE ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE TRANSCURRA EL LAPSO LEGAL PARA EJERCER LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los treinta (31) días del mes de Octubre de 2012. Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y SE ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE TRANSCURRA EL LAPSO LEGAL PARA EJERCER LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los treinta (31) días del mes de Octubre de 2012. Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN .....

V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FERNANDO INFANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 107.762, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana GILDA BONAZOLI venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº. V-5.019.907, contra la sentencia dictada por el Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 11 de mayo de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estad.....

Siendo así, considera este Juzgador, que el solicitante al no aportar ninguna afirmación ni hacer valer material probatorio alguno destinado a demostrar la ocurrencia del requisito del periculum in damni se tiene como no demostrado el mismo; así como, que el Juez de la causa, al suplir oficiosamente la actividad de una de las partes, yerra e incurre en violación de los principios fundamentales del proceso civil y que inciden en el decreto de las medidas cautelares; asimismo, dado el carácter concurrente de los requisitos mencionados, al no ser demostrado el periculum in damni, considera inoficioso este Juzgador pronunciarse con relación a los requisitos del fumus boni iuris y periculum in mora. Así se declara.

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, doctrinarias y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANK REINALDO TORRES SIERRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 35.926, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos VICENTE PAUL TORRES MARRERO y ROSALBA ANGELINA RIOS NIEVES , titulares de las cédulas de identidad Nros V-7.280.562 y V-7.257.220 respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 10 de enero de 2012 por el Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia dictada en fecha 10 de enero de 2012 por el Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la .....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INOFICIOSO PARA DECIDIR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada ALIZIA AGNELLI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 78.765, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GIUSEPPE ANTONIO NOTARFRANCESCO COLLETTI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.643.581, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de noviembre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el expediente signado bajo el Nº 41151 (nomenclatura interna del Tribunal de la causa), y en razón de la notoriedad judici.....

en consecuencia DECLINA la competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral con sede en Cagua, para que conozca de la misma, remítase el presente expediente original mediante oficio en su oportunidad legal correspondiente.- Líbrese Oficio.- Cúmplase.