VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por abogado ARQUIMEDES RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 120.729, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana VIRGINIA ANDREINA VASQUEZ RUSSO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.447.771, contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2024 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: Se CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE recurso de apelación interpuesto ciudadano ROBERTO NAVARRO NEGRIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-13.455.461, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el No.100.935, contra la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2024 el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la incidencia de recusación del veedor judicial propuesta en el juicio de nulidad de acta de asamblea, contenido en el expediente signado con el Nro. 43.286 (nomenclatura interna de ese tribunal). Déjese copia certificada. Publíquese.....

En consecuencia, en el presente caso, si alguna de las partes estimaba necesario solicitar algún tipo de medida cautelar, ha debido hacerlo antes de que constara en autos la sentencia de esta segunda instancia, ya que, tal y como se explicó, una vez decidida la causa, solo resta tramitar lo pertinente, conforme a los posibles escenarios establecidos en el artículo 522 eiusdem. En ese sentido, con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de medidas realizada por la ciudadana María Josefina Prieto, arriba identificada. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Déjese copia certificada. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al juzgado a quo en la oportunidad legal co.....