V. DISPOSITIVA En ese sentido este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento intentada el abogado FERNANDO JOSÉ GARCÍA BENITEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.625.483 e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 111.105, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos BIANCA MARÍA GURLINO DE BRACHIERI y LEONARDO JOSÉ GURLINO COLLINO, Italiana la primera y venezolano el segundo, ambos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-871.731 y V-3.843.242 respectivamente, de este domicilio. SEGUNDO: Declara Resuelto el Contrato de Arrendamiento celebrado por las partes mediante documento autenticado por ante la Notaría Pública Tercera de Maracay Estado Aragua.....

. Seguidamente, este tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes en el día de hoy, deja concluida la Audiencia Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.-

Este Tribunal le imparte la debida HOMOLOGACIÓN de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada por lo que se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana MIGDALIA BERNARDA ARMAS RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.689.580, asistida por el abogado Camilo Garban, Inpre No. 113.258, contra el ciudadano ALFREDO JOSE MISLE MEJIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.013.358. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana JUANA DEL CARMEN SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.346.164, asistida por el abogado Francisco Acosta, Inpre No. 27.112, contra el ciudadano LEONIDES VERGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.022.078. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana SUSANA DE LAS NIEVES SILVA COSTAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-24.670.204, asistida por la abogada Silvia Rivas, Inpre No. 31.906, contra el ciudadano PEDRO PABLO HERMOSILLA BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-24.670.244. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana CONSUELO MIREYA TORO SANABRIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.580.869, asistida por el abogado Alfredo Gonzalez, Inpre No. 12.237, contra el ciudadano PABLO JOSE ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.407.438. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Así las cosas, tenemos que la denominada perención breve es un acontecimiento que se produce por la falta de impulso procesal por más treinta días una vez admitida la demanda, y la norma que la regula ha sido considerada como cuestión de orden público, es un modo de extinguir el procedimiento producida por la inactividad de la actora en impulsar la citación del demandado. El incumplimiento de esta obligación, se hace efectivo cuando la actora no facilita la labor del alguacil del tribunal en cuanto a su traslado al domicilio del demandado y fundamentalmente la consignación de los fotostatos para la elaboración de la compulsa, es decir, el incumplimiento de cualquiera estas obligaciones básicas de la actora una vez admitida la demanda, por un lapso de 30 días continuos acarrea la sanción de perimir la instancia, puesto que el Estado por ser garante del proceso, está en la necesidad de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente, manteniendo en intranquilidad y zozobra a las p.....

VI. DISPOSITIVO Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, asimismo en atención a los principio de tutela judicial efectiva, certeza jurídica, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La suspensión de la presente causa desde el día de hoy hasta el 04 de diciembre de 2009, ambas fechas inclusive. SEGUNDO: Se fija la audiencia preliminar para el 7 de diciembre de 2009 a las 9:00 horas de la mañana.

D E C I S I O N En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DE LA SOLICITUD DE OBLIGACION ALIMENTARIA (hoy obligación de manutención) establecida en beneficio del ciudadano JESUS ALEXANDER SEIJAS PEREZ, titular de la cedula de identidad No. V- V-20.067.705, en consecuencia se ordena el archivo del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 383, literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en San Mateo, a los dos (02) días del mes de Diciembre de 2009.---------------- LA JUEZA TEMPORAL ABG. DORYS CASTILLO TORO. .....