Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES fue incoada por Abogada MAIBELLINI DIAZ GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 67419, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana HILDA ELENA DIAZ ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.739.544 y de este domicilio contra la ciudadana MARIANELA MORALES MARTIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.665.197, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día, 20 de junio de 2011 y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día 20 de junio de 2011, fecha en la cual se admitió la demanda hasta la presente fecha transcurrieron tres (3) meses y trece (13) dias de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue instaurado por JOSE MANUEL SANCHEZ ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.980.617, contra ROBERTO ADRIAN DE AGRELA DE CABRAL, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.664.151; todo de conformidad con.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "04 de mayo de 2011, y la parte no realizó actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "04 de mayo de 2011", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "03 de octubre de 2011", transcurrieron cuatro (04) meses y veintinueve (29) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO fue instaurado por MIKE NELSON MAC KENZIE VALLEJO, titular de la cédula de identidad No. 7.217.122, contra la ciudadana MARIA SORAYA PEÑATE TORRES, titular de la cédula de identidad No. 81.103.786; tod.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "31 de mayo de 2011, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "31de mayo de 2011", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "03 de octubre de 2011", transcurrieron tres (04) meses y tres (03) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO fue instaurado por MARIA ANGELICA SERRANO PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.756.425, contra JULIO CESAR ITRIAGO FLORES, titular de la cédula de identidad Nº 15.275.419; todo de conformidad con lo di.....

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por DIVORCIO fue incoada por la ciudadana DELIA SEGURA DE BRACHO, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.846.230, contra el ciudadano MELVIS ENRIQUE BRACHO, titular de la cédula de identidad Nº 7.782.936, ambos plenamente identificados en autos, al verificarse el incumplimiento de los requisitos requeridos en el artículo 340 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil.

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 28 de febrero de 2011, fecha en la cual, se admitió la presente demanda; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 03 de octubre de 2011, siete (7) meses, y cinco (5) días. es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el juicio.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 21 de marzo de 2011, fecha en la cual, se admitió la presente demanda; la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 03 de octubre de 2011, seis (6) meses, y doce (12) días. es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el juicio qu.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO interpuesto por el ciudadano JOSE RAMON GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 7.206.230, debidamente asistido por el abogado en ejercicio WILBERT MEJIAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.202.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana LINOSKA LUGO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.739.299, en beneficio de su hija *********, de catorce (14) años de edad, contra el ciudadano LUIS BORGES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.121.616, siendo que el salario mínimo para este momento esta fijado en la cantidad de UN MIL QUINIENTOS CUARENTA Y OCHO CON CERO CENTIMOS Bs. (1.548,00) mensual, según Gaceta Oficial No. 39.660, correspondiendo la cantidad de Cuarenta y seis Bolívares con noventa.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana EGLEE GAMEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.240.045, en beneficio de su hija *********, de ocho (08) años de edad, contra el ciudadano FRANCISCO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.019.897, siendo que el salario mínimo para este momento esta fijado en la cantidad de UN MIL QUINIENTOS CUARENTA Y OCHO CON CERO CENTIMOS Bs. (1.548,00) mensual, según Gaceta Oficial No. 39.660, correspondiendo la cantidad de Cuarenta y seis Bolívares con nove.....