Por auto de esta fecha, este Tribunal fija la celebracion de la Audiencia de Resolución de Controversia, la cual se llevara a cabo al QUINTO (5°) día de despacho siguientes a las dos de la tarde (02:00 p.m.).

este Tribunal Superior, ordena notificar a la Empresa recurrida, mediante Boleta, a fin que informe a este Juzgado Superior, dentro del plazo de diez (10) días de despacho, lapso que comenzará a computarse una vez conste en autos la notificación ordenada, de conformidad con el Artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, el cumplimiento de la decisión dictada en fecha 24 de octubre de 2012, relacionada con el Recurso Administrativo Funcionarial, incoado por el ciudadano Fernando Antonio Figueroa Salas, antes identificado, contra la Providencia Administrativa 86/03 de fecha 25 de septiembre de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, con motivo del procedimiento de Calificación de Faltas instaurado por la EMPRESA SERENOS LOS CEDROS. Asimismo en la mencionada sentencia se ordena los trámites correspondientes para la reincorporación inmediata del trabajador con el consecuente pago de los salarios dejados de percibir hasta la fecha efectiva de su reincorporación. .....

-III- DISPOSITIVA Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos incoara la ciudadana: INGRID ZULAY SILVA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.122.455, en contra de la ENTIDAD DE TRABAJO Sociedad Mercantil SERVIP-24, C.A., plenamente identificado en autos. En consecuencia, SE CONDENA a la accionada, a cancelar a la demandante, la suma establecida en la parte la motiva del presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de no resultar alguna de las partes totalmente vencida en juicio, conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto de las.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal dictó mejor proveer requiriendole a la Corporacion de Salud del estado Aragua la informacion necesaria, a los fines de dictar una sentencia ajustada a derecho. Se libraron Oficios.

Por auto de esta fecha, este Tribunal fija las diez y quince (10:15 am) antes meridiem, del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal fija las diez y cuarenta (10:40) antes meridiem del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la audiencia definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano MIRNA JOSEFINA SILVEIRA HURTADO, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 5.329.540, asistido por Abogado, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO: A los fines del cumplimiento de determinar los conceptos acordados en la presente sentencia, se ordena, con arreglo al artículo 445 del Código Adjetivo Civil en concordancia con los artículos 2, 26 y 253 Constitucionales, y en consonancia con la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la realización de la experticia complementaria del fallo a los fines de determinar lo.....

En relación a la solicitud de la Exhibición de documentos señalados en los particulares 1, 2, 3 y 5, del presente capitulo, promovidas por la parte actora, este Tribunal INADMITE las mismas por cuanto de los documentos de los cuales se solicita su exhibición no fue acompañado Copia, debido a que traería una indeterminación del contenido del mismo al momento de la valoración del referido documento, si en la oportunidad de su evacuación no fuera exhibido por la parte demandada, razón por la cual este Tribunal declara dichas pruebas de exhibición, inadmisible. Y así se decide.

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: desistido el procedimiento en la presente causa incoada por el ciudadano RICHARD JOSE BARRIOS BERMUDEZ, cédula de identidad Nos. V-11.057.553 contra la entidad de trabajo IL FORNAIO EXPRESS C.A. SEGUNDO: Se ordena la continuación de la causa respecto de los ciudadanos CARLOS ALBERTO PERNALETE CRESPO y RAMON ANTONIO GONZALEZ, cédula de identidad Nos. V-4.064.646, V-5.993.215. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los tres días de diciembre de dos mil catorce. LA J.....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal dictó auto para mejor proveer de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.