este Tribunal 10° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos:. PRIMERO: en virtud del cumplimiento de pago por acuerdo reparatorio por parte de los imputados ciudadanos: ciudadanos 1) EDGAR ENRIQUE OLAVARVIETA D’ DORDY titular de la cedula de identidad Nro. V.-16.025.037, nacido en fecha 17/09/1983, de 37 años de edad, natural de Maracay Estado Aragua, domicilio: URBANIZACIÓN CAÑA DE AZÚCAR SECTOR 10, UD-14, BLOQUE 03, APARTAMENTO 00-05, PARROQUIA CAÑA DE AZÚCAR, MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, TELF 0412-845-73-86, y 2) ANTONIO JESUS DE SUCRE SANTAELLA VEGAS, titular de la cedula de identidad Nro. V.-16.538.884, nacido en fecha 11/06/1984, de 36 años de edad, natural de Maracay Estado Aragua, domicilio: URBANIZACIÓN CAÑA DE AZÚCAR SECTOR 10, UD-14, BLOQUE 08, APARTAMENTO 03-07, PARROQUIA CAÑA DE.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos MARCOS JOSE COLMENARES y NANCI CONCEPCION VELOZ BARRIOS, identificados con las cedulas de identidad nros. V-7.250.032 y V-7.220.380, respectivamente y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día siete (7) de Diciembre del año 2018, por ante el Registro Civil de Choroni del Municipio Girardot, Estado Aragua según acta de matrimonio inserta bajo el N° 18, Folio 018, Tomo 1, Año 2018, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de diciembre del año 201.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA se declara incompetente por el territorio para conocer del presente asunto, y declina su competencia de conformidad con el artículo 60 del código de procedimiento civil al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ANTONIO JOSÉ DE SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, y ordena remitir junto con oficio todas las actuaciones que conforman el presente expediente, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Turmero, a los Once (11) días del mes Abril del año Dos Mil Veintidós 2022.

Éste Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara TITULO SUPLETORIO, suficientemente a favor de los ciudadanos: HUGAR VIRGINIA BLANCO CASTRO y RUBEN DARIO BLANCO CASTILLO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.585.442 y V-26.078.861 respectivamente, sobre unas bienhechurías construidas en un terreno propiedad Municipal, ubicado en El Sector Casco Central, Calle Campo Elías, distinguida con el número Nº 51, en el Consejo Municipio José Rafael Revenga del Estado Aragua, cuyo número catastral es 05-06-01-U01-001-17-21, las cuales están enclavadas en un área de terreno de DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO CON DIECIOCHO METROS CUADRADOS (248,18 mts²), con un área de construcción de CUATROSCIENTOS DIECINUEVE CON CATORCE METROS CUADRADOS (419,14 MTS²), comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: con Familia Pallares y Familia Nieves en una extensión de nueve metros (9,00 mts), SUR: Con calle Campo Elías que es su f.....

Se inicia el presente juicio por solicitud interpuesta por la parte actora por los trámites del procedimiento ordinario y admitido en fecha 20 de Febrero de 2017. Ahora bien, observa esta juzgadora que desde que la última actuación del tribunal de fecha 26 de Abril del 2018 hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que parte alguna haya efectuado alguna diligencia para impulsar el presente procedimiento. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: Artículo 267. "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. ..." (Negrillas y cursiva del tribunal). Vista la norma antes transcrita y por cuanto las partes no actuaron diligentemente en el presente procedimiento a los fines de su impulso procesal tal y como se evidencia de la revisión de las actas procesales y por cuanto han transcu.....

Se inicia el presente juicio por solicitud interpuesta por los solicitantes por los trámites del procedimiento ordinario y admitido en fecha 30 de Noviembre de 2017. Ahora bien, observa esta juzgadora que desde que la última actuación del tribunal de fecha 30 de Noviembre 2017 hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que parte alguna haya efectuado alguna diligencia para impulsar el presente procedimiento. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: Artículo 267. "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. ..." (Negrillas y cursiva del tribunal). Vista la norma antes transcrita y por cuanto las partes no actuaron diligentemente en el presente procedimiento a los fines de su impulso procesal tal y como se evidencia de la revisión de las actas procesales y por cuanto han tran.....

Se inicia el presente juicio por solicitud interpuesta por la parte actora por los trámites del procedimiento ordinario y admitido en fecha 19 de Julio de 2017. Ahora bien, observa esta juzgadora que desde que la última actuación del tribunal de fecha 10 de Agosto de 2017 hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que parte alguna haya efectuado alguna diligencia para impulsar el presente procedimiento. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: Artículo 267. "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. ..." (Negrillas y cursiva del tribunal). Vista la norma antes transcrita y por cuanto las partes no actuaron diligentemente en el presente procedimiento a los fines de su impulso procesal tal y como se evidencia de la revisión de las actas procesales y por cuanto han transcurr.....

Se inicia el presente juicio por solicitud interpuesta por los solicitantes por los trámites del procedimiento ordinario y admitido en fecha 02 de Febrero de 2018. Ahora bien, observa esta juzgadora que desde que la última actuación del tribunal de fecha 02 de Febrero de 2018 hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que parte alguna haya efectuado alguna diligencia para impulsar el presente procedimiento. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: Artículo 267. "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. ..." (Negrillas y cursiva del tribunal). Vista la norma antes transcrita y por cuanto las partes no actuaron diligentemente en el presente procedimiento a los fines de su impulso procesal tal y como se evidencia de la revisión de las actas procesales y por cuanto han trans.....

Se inicia el presente juicio por solicitud interpuesta por la parte actora por los trámites del procedimiento ordinario y admitido en fecha 10 de Julio de 2018. Ahora bien, observa esta juzgadora que desde que la última actuación del tribunal de fecha 10 de Julio de 2018 hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que parte alguna haya efectuado alguna diligencia para impulsar el presente procedimiento. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: Artículo 267. "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. ..." (Negrillas y cursiva del tribunal). Vista la norma antes transcrita y por cuanto las partes no actuaron diligentemente en el presente procedimiento a los fines de su impulso procesal tal y como se evidencia de la revisión de las actas procesales y por cuanto han transcurri.....