Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dar cumplimiento a la presente comisión en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA ENTREGA MATERIAL del inmueble objeto de la presente medida, y pone en posesión del mismo al ciudadano abogado LEONCIO DIOSCORIDIS VALERA, Inpreabogado N° 94.077, en su carácter de apoderado judicial la parte actora.-

Visto el acto conciliatorio de fecha 31 de Octubre de Dos Mil Doce (2012) que antecede, donde compareció la ciudadana: Rosalba Barrera de Nieto, titular de la cedula de identidad N° 22.940.110, asistida por la Abogada en el libre Ejercicio Carmen Teresa Colmenares, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.143, Parte Demandante en el presente proceso, y por la otra el ciudadano Edgar Emilio Herrera Hernández, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.852.909, en su carácter de Demandado, asistido por la Abogada Zulay Pereira, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 14.419, por medio de la cual han llegado a un mutuo y amistoso CONVENIMIENTO en el presente Juicio de DESALOJO. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, al convenimien.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA IMCOMPETENTE, para conocer de la acción de DESALOJO incoada por los ciudadanos ESTELA MELICIA HERNANDEZ DE DE DOMINICIS, RAFAEL ARTURO HERNANDEZ GONZALEZ y JOSE ALEJANDRO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 2.045.811, 2.506.432 y 11.119.787, contra el ciudadano HUGO LISANDRO LOPEZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.277.086, y declina la misma al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en esta Ciudad de Maracay, a quien se ordena remitir el presente expediente en la oportunidad de Ley, remítase con oficio.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por pérdida de interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, aquí incoado. Archívese el expediente y desincorpórese.

Ahora bien del análisis de las pruebas aportadas por las partes al proceso, considera quien aquí juzga, que la parte actora cumplió con lo requerido en el Articulo 506 del Código de Procedimiento Civil, probando las afirmaciones de hecho alegadas en el escrito libelar, sin que la demandada presentara contraprueba que desvirtúe lo probado y alegado en autos, motivo por el cual considera esta juzgadora que la acción de Divorcio por abandono voluntario, y los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común, basada en el ordinal segundo y tercero del Articulo 185 del Código Civil aquí intentada, debe ser declarada con lugar, como en efecto en este acto se declara. Y Así se Decide. Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DIVORCIO, fundamentada en el ordinal segundo y tercero del articulo 185 de.....

CON LUGAR la demandada que por RESOLUCION DE CONTRATO E INDEMNIZACIÒN POR DAÑOS Y PERJUICIO intento la Sociedad Mercantil INVERSIONES 0220, C.A., Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 22 de marzo de 2002, bajo el N° 21, Tomo 143-A, contra la Sociedad Mercantil PERSEO, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 17 de septiembre de 2003, bajo el N° 14, Tomo 38-A, y el ciudadano JUAN CARLOS SEOANE PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.218.807, éste ultimo en su carácter de fiador solidario, como consecuencia de ello se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Maracay Estado Aragua, en fecha 30 de julio de 2004, inserto bajo el Nº 26, Tomo 53. SEGUNDO: Condena a la parte demandada, sociedad mercantil PERSEO, S.A., y .....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la conciliación entre los cónyuges, este Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los Cónyuges RIVAS CHAPARRO DELVYS RAFAEL y CAMPOS GONZALEZ NATASHA BEATRIZ, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vinculo que los unía, desde el 11 de Diciembre de 2.009, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Los Salías del Estado Miranda, quedando registrado bajo el Nº 213, año 2.009, de los Libros de Registro Civil respectivos.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación a la parte Actora.-

1.- IMPROCEDENTE el conflicto de competencia planteado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria. 2.- Que el Poder Judicial NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer de la presente solicitud. 3. SE ORDENA la remisión del presente expediente, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta obligatoria, conforme a lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los ciudadanos Yordano de Jesús Pedra, José Manuel Bello Yánez y Eduard José Castillo Zerpa, titulares de las cédulas de identidad Nros; V-14.061.458 y V-12.339.546, respectivamente. mediante apoderados judiciales ciudadanos abogados Víctor José Fernández Mejia y Maryorit Dayana Ramírez Meza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros 56.498 y 181.610, respectivamente, contra el Acto Administrativo de Expulsión emanado de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad, con sede en Maracay Estado Aragua. SEGUNDO: Se le concede a los recurrentes el lapso de tres (3) meses, establecido en el artículo 94 de la Ley .....