V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por el ciudadano FRANK REINALDO TORRES SIERRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.926, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE TOMÁS FLORES ALVIAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-7.294.237, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 19 de Junio de 2007. SEGUNDO: SE REVOCA, la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 19 de Junio de 2007, quedando l.....

Ejecutada como ha sido la sentencia definitivamente firme dictada en contra de los penados JORGE LUIS JASPEN ASCANIO y JULIO CESAR MONTOYA PEREZ, dando así cumplimiento a la decisión dictada por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial penal del Estado Aragua, en fecha 18-01-2008, mediante la cual ordeno se dictara nuevo Auto de Ejecución de Pena, toda vez que revoco la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Ejecución de este circuito Judicial Penal. En consecuencia, y como quiera que, en la decisión revocada fue ordenado por el Juzgado Tercero de ejecución la captura de los penados de autos, se acuerda dejar sin efecto las respectivas Boletas de encarcelación, notificándose lo conducente a las partes y autoridades correspondientes. Librense Oficio y Boletas de Notificación. Cúmplase.- LA JUEZA, DRA. LORENA MORENO MORILLO LA SECRETARIA, ABG. DORITA DE FREITAS VIEIRA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior.- .....

DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por el representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado xxxxxxxxxxxxxxxx se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por la Fiscalia del Ministerio Público se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por el representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por la adolescente imputada xxxxxxxxxxxxxxxx se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por la Fiscalia del Ministerio Público se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolesc.....

DISPOSITIVA Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por el representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado xxxxxxxxxxxxxxxx se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por la Fiscalia del Ministerio Público se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño.....

Ahora bien, la ciudadana jueza una vez oída la manifestación de aceptación por parte de la representación del trabajador y presenciada la entrega del cheque numero 00000153 del Banco Bancoro a nombre del actor por la cantidad ofrecida acuerda, dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este Tribunal le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela,, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 10 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de COSA JUZGADA por lo que se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman.

Declara INADMISIBLE la acción de Amparo interpuesta por el abogado Luis Cecilio Perdomo, a favor de los ciudadanos Luis Alfonso Cordero Liendo y Erlin Eleazar Ramos, conforme al artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra la Abg. Emperatriz del Pilar Díaz, Jueza Sexta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por haber cesado la situación que dio origen la presente acción de amparo.

En consecuencia este Tribunal considera que en el presente asunto, no hay materia adicional que dilucidar, por cuanto se ha cumplido en el, conforme a los lapso y fases del presente proceso, por lo que se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez que transcurra el lapso legal para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente, si así lo deciden. Y así se declara y decide. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:05 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -