V. DISPOSITIVO. Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se abstiene de oír el recurso de apelación ejercido por el abogado ULISES WATEYMA, debidamente inscrito ante el inpreabogado bajo el número 101.282 y de este domicilio, con el carácter de apoderado judicial de la empresa accionada EMPRESA MERCANTIL CONSTRUCCIONES PITERSON, C.A. SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata del presente expediente la Unidad de Recepción y Distribución de documentos de esta Coordinación Laboral a los fines de su distribución a un Tribunal de Juicio.

Ahora bien, observa este Juzgado que el actor no compareció ante este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución a subsanar en manera alguna el despacho saneador formulado por este Tribunal en el lapso establecido por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo , por lo que debe declarar la INADMISIBILIDAD de la presente causa por Prestaciones sociales intentada por PABLO RONDON contra HILADOS FLEXILON, toda vez que La actora no subsano en forma alguna, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal. La Juez, MARÍA ELENA BRAVO RICO La Secretaria LISSELOTTE CASTILLO

Se homologo el acuerdo efectuado el 09 de diciembre de 2010 oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, comparece en su condición de Apoderados de la parte actora LUIS DANIEL MALAVE y NELSON PINEDA GOLLO y por la parte demandada INVERSIONES JOANPES, C.A. comparece en su condición de Apoderado judicial de la Parte demandada GUSTAVO ADOLFO GARCIA. Las partes de común acuerdo fijaron como monto total y definitivo por todos los conceptos reclamados en el presente juicio de prestaciones sociales, la suma total de TREINTA Y TRES MIL BOLIVARES (Bs. 33..0000,00) que será cancelado en dos partes la suma de Bs. 16.500 el día miércoles 16 de Diciembre de 2010 a las diez de la mañana por ante este Tribunal y la suma de 16.500 Bs. y el 22 de Diciembre de 2010 a las diez de la mañana por ante este Tribunal e igualmente entregara la constancia de trabajo y las planillas 14-100 y 14-03.- La trabajadora acepta la suma p.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 10 DE DICIEMBRE DE 2010 199° Y 150° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos EDMUNDO DE JESUS SALAZAR TERAN y ELEONOR OLCHOWSKI ZIELINSSKI, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-9.646.560. y V-9.828.135 respectivamente, en su carácter de padres del niño (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, de la ya referida niña, según acta de fecha 26/08/2010. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase copia Cer.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 10 DE DICIEMBRE DE 2010 199° Y 150° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos UBALDO CARLOS BELLO MANSO Y ANA JACQUELINE CAMACHO CAICEDO, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-19.131.191. y V-16.269.173 respectivamente, en su carácter de padres del niño (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, de la ya referida niña, según acta de fecha 06/09/2010. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase copia Cert.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 10 DE DICIEMBRE DE 2010 199° Y 150° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos ALDEMAR JOSE MENDOZA MONTANER Y VERONICA VICTORIA GONZALEZ ARARAT, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-20.444.275 y V-16.129.867 respectivamente, en su carácter de padres del niño (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, de la ya referida niña, según acta de fecha 06/09/2010. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase copi.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 10 DE DICIEMBRE DE 2010 199° Y 150° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos PEREZ RIOS MAXIMO JOSE Y OMAÑA MONTERO ZORAYA ELIZABETH, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-7.191.491 y V-7.237.253 respectivamente, en su carácter de padres del niño (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, de la ya referida niña, según acta de fecha 28/08/2010. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase copia Certificad.....

Así mismo una vez presenciada la entrega del cheque girado contra el Banco MERCANTIL, a nombre del trabajador antes mencionado y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman.

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero. Agregar a los autos copia fotostática de cheque. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero. Agregar a los autos copia fotostática de cheque.