La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de co.....

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra el auto de fecha 10 de octubre de 2016, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: SE RATIFICA el auto dictado fecha 10 de octubre de 2016, en lo referido al CAPITULO VII, sobre el cual verso la apelación bajo la motivación de esta Alzada. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente, al no haber pagos pendientes que realizar. Tercero: Se deja constancia que en virtud del acuerdo aquí celebrado las partes no consignaron sus respectivos escritos de pruebas.

Este Juzgado Primero de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circuynscripción Judicial del Estado Aragua, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente, al no haber pagos pendientes que realizar. Tercero: Se deja constancia que en virtud del acuerdo aquí celebrado las partes no consignaron sus respectivos escritos de pruebas.

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos DAYSI YADIRA PIÑERO RODRIGUEZ Y OSCAR CARVALHEIRA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-8.734.966 y V-11.093.270 respectivamente, asistidos por la abogado ELY BETZABETH VILORIA GOMEZ Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 122.992. Como consecuencia de la declaratoria anterior, queda disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges en virtud del matrimonio civil celebrado en el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua el fecha 17 de abril de 1993, según Acta de matrimonio signada con el Nº 133, Año 1993. Liquíde.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio formulada por los ciudadanos LOURDES LORENA ARIAS MOTA y LEONARDO ALBERTO MENDOZA JIMÉNEZ, la primera de nacionalidad venezolana y el segundo de nacionalidad colombiana, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-16.227.033 y E-84.390.808 respectivamente. En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL contraído por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua, en fecha 01 de julio de 2011; según se evidencia de Acta asentada bajo el Nº 244, Tomo A, Folio 2, Año 2011, de los libros de matrimonios llevados por ante el referido Registro. Publíquese y Regístrese, déjese co.....

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: NETY ALEXANDER ACOSTA LOZADA Y THAIRYN BEMARY RODRIGUEZ CARDOZO venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-.9.679.782 y V- 11.957.353 respectivamente, asistidos por la abogado MARTHA CARDOZO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.124. Como consecuencia de la declaratoria anterior, queda disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges en virtud del matrimonio civil celebrado en fecha 02 de abril de 1991, por ante el REGISTRO CIVIL MUNICIPIO GIRARDOT ESTAD.....

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: MARIA ALEJANDRA SUAREZ PAEZ y EULOGIO ERNESTO VELÁSQUEZ MONROY venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-.8.739.414 y V- 3.285.450 respectivamente, asistidos por el abogado RAMON VIRGILIO LOPEZ GALINDEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 132.016. Como consecuencia de la declaratoria anterior, queda disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges en virtud del matrimonio civil celebrado en fecha 23 de junio de 2008, por ante el Registro Civil del Municip.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador, el Juez Ordena: al ciudadano: CRISTOBAL ALONSO CAÑAS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.459.939, debidamente asistido por la profesional del derecho ELEINS YMAIRA VASQUEZ GUZMAN, inpreabogado N° 192.486; corrija las faltas antes especificadas para dar cumplimiento al requisito formal, exigidos y dogmáticamente establecido en los ordinales 2°, 4° y 6°, del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente; para que una vez consignado el mismo, este Tribunal se pronuncie sobre su Admisión o no. A los efectos del control de entrada de causas, SE LE DA ENTRADA A LA PRESENTE DEMANDA y se le asigna el N° 16-17380. Cúmplase.