Este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Se deja constancia de que en virtud del acuerdo aquí suscrito, no consignaron las partes ni escritos de prueba ni anexos y se deja sin efecto la orden de librar carteles impartida en esta misma fecha. El Tribunal deja constancia que en virtud que consta en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 3:oo p.m. de hoy. Es todo.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso contencioso de nulidad interpuesto por Kits point C.A, contra el acto administrativo de la Resolución contenida en el expediente 035-2004, de fecha trece (13) de enero de 2005, emanada de la Oficina de Inquilinato de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua, que reguló el local comercial identificado con la letra "E" del Conjunto comercial y residencial Oram ubicado en la Urbanización Andrés Bello, avenida Las Delicias, Maracay, Estado Aragua. SEGUNDO: A los fines de restablecer la situación jurídica lesionada por el acto viciado de nulidad absoluta, se fija al inmueble antes identificado canon de arrendamiento máximo mensual, en la cantidad de tres mil ochocientos veintiocho con setenta y nueve c.....

En virtud de lo antes expuesto, éste Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: CONDENA al acusado: DALFRED DE JESUS DIEPPA FUENMAYOR, Venezolano, de 20 años de edad, natural de la victoria, Estado Aragua, nacido en fecha 17-04-1987, soltero, de profesión u oficio Estudiante, portador de la Cédula de Identidad Nº 18.898.593, residenciado en la Calle Rudesindo Canelón Casa Nº 03, Sector La Otra Banda, La Victoria, Estado Aragua, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 Numeral 1º del Còdigo Penal, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, referente a 1°) La inhabilitación política durante el tiempo de la condena y 2°) La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo d.....

Así las cosas, por las razones de hecho y de derecho antes consideradas, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda el otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, al penado EIVAN JOSE REQUENA MELENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-23.797.705 y residenciado en CALLE BOLIVAR, CALLEJON EL PARQUE CASA Nº 24, SAN CASIMIRO, ESTADO ARAGUA, previo cumplimiento de los requisitos de ley, todo de conformidad por lo dispuesto en los artículos 479 Ord. 1 y 480 del Código Orgánico Procesal Penal, Art. 21 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, se acuerda que el penado se mantendrá bajo las condiciones establecidas en el Artículo 492 ordinales 1,2,4,5 y 10 como sería. 1) No salir de la ciudad o lugar de residencia. 2) no cambiar de residencia sin autorización del Tribunal, 4) a.....

Así las cosas, por las razones de hecho y de derecho antes consideradas, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda el otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, al penado YORGEN ANTONIO TOVAR RAMOS, titular de la cédula de identidad Nº V-18.995.949 y residenciado en CALLE LA ESPERANZA, BARRIO GUANAYEN, CASA SIN NUMERO, CAMATAGUA, ESTADO ARAGUA, previo cumplimiento de los requisitos de ley, todo de conformidad por lo dispuesto en los artículos 479 Ord. 1 y 480 del Código Orgánico Procesal Penal, Art. 21 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, se acuerda que el penado se mantendrá bajo las condiciones establecidas en el Artículo 492 ordinales 1,2,4,5 y 10 como sería. 1) No salir de la ciudad o lugar de residencia. 2) no cambiar de residencia sin autorización del Tribunal, .....

DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano AGUSTIN ARGENIS DAZA SANCHEZ, plenamente identificado en autos, en contra de la empresa IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES GUARENAS C.A.. Así se Decide.- SEGUNDO: Se ordena pagarle al trabajador AGUSTIN ARGENIS DAZA la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordena a tal efecto, realizada por un solo perito a costa de la reclamada, con los parámetros establecidos en la parte motiva del fallo (Prestación de Antigüedad, Vacaciones Fraccionadas y Utilidades Fraccionadas). Asimismo, deberá pagar al trabajador conforme al artículo 110 de LOT, el .....

Se declaró CON LUGAR la demanda y se condenó a la demandada a pagar al demandante la cantidad de tres mil ochocientos sesenta y ocho bolívares fuertes con (Bs.F. 3.867,55) por concepto prestación de antigüedad, vacaciones Fraccionadas, utilidades fraccionadas e indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se condena a la demandada al pago de las costas. Se orndenó Experticia Complementaria del fallo.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordena la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar y el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 4:30 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de PRODUCTORA EL SÍMBOLO, C.A

este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de PROMIVEN, C.A.