. Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 3:25 p.m. de hoy 21 de Abril de 2008.

El Tribunal vista la manifestación de la notificada se abstiene de practicar la medida de embargo ejecutivo sobre el dinero depositado en la cuenta de ahorro en virtud de lo establecido en el artículo 27 y 309 de la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras.

Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo incoada por el ciudadano JOSÉ PASTOR MORA antes identificada, contra la ciudadana FÉLIX E. DURAN identificado en autos. ORDENÁNDOLE a este último que entregue el inmueble a la parte actora libre de personas y cosas, ubicado en la calle Yaracuy, c/c calle negro Primero Nº 10, Brisas del Lago, en marcado dentro de los siguientes linderos: NORTE: con calle Yaracuy, que es su frente, SUR: con la parcela que es o fue de CARMEN ROSEL, ESTE: con la parcela que es o fue de MARÍA ABREU, y OESTE: con la parcela que es o fue de MARÍA ABREU, y que mide Nueve metro (9 Mtrs.) de Frente por Treinta y seis (36 Mts.) de fondo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Ins-tancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, admi-nistrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la Repú-blica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA.-

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por la por el ciudadano JOSE ALBERTO MALDONADO, actuando en su carácter de PRESIDENTE de la Sociedad Mercantil QUIMICOS DINIJES, C.A., asistido por el Abogado REINALDO ANTONIO ECHENAGUCIA MARTINEZ, Inpreabogado N° 35.248, contra la Sociedad Mercantil GRUPO MBA DE PROYECTOS, C.A., todas identificadas, por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria).

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, constituido en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano JAVIER ALEXANDER CASTRO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad No. 6.931.713, y de este domicilio, contra los ciudadanos MIGUEL ANGEL ESTRADA MATOS y MILDRED DEL VALLE ECHENAGUCIA BERROTERAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.549.806 y 7.248.869, respectivamente, todo de conformidad con la norma prevista en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

.- Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Prolongación de Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente en su oportunidada.- Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de sus contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

este tribunal OCTAVO DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela,, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 y del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada y procederá al cierre y archivo del asunto una vez que conste en autos el cumplimiento de lo acordado. Es Todo

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana CARMEN ELENA CASTILLO LUNA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-4.542.620, contra los herederos del De Cujus JOSE ANGEL ROJAS, MENDOZA, ciudadanos DUBRASKA NAYIRE ROJAS AREVALO, DOUGLAS JOSE ROJAS AREVALO, DIUSKA NAILE ROJAS AREVALO, MARIA ELENA ROJAS CASTILLO, JOSE GREGORIO ROJAS CASTILLO y CARMEN ROJAS CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.567.138, V-12.564.136, V-15.611.250, V-14.944.910, V-14.944.911 y V-15.651.464 respectivamente, relación de hecho que se tiene por .....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía el Ciudadano: Pablo Martínez, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Magistrado Javier Tomás Sá.....