En ese orden, vale resaltar que para ejercer una eventual oposición deben tomarse en cuenta ciertas consideraciones a saber; primero, se debe tomar en cuenta que el interesado que se sienta afectado por una medida de protección y quiera oponerse a ella, podrá interponer la oposición dentro de los 03 días siguientes a su citación o notificación siguiente a la ejecución de la medida (siempre y cuando sea parte del juicio y ya estuviere citada), y en el caso de que sea un tercero que no forme parte del proceso, podrá oponerse a ella dentro del ut supra mencionado lapso sin la necesidad de una citación o notificación previa, siempre y cuando demuestre que posee un interés jurídico actual. Una vez fenecido dicho lapso -haya habido o no oposición- se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días, para que los interesados promuevan y hagan evacuar las pruebas que consideren pertinentes. Luego de que estos ocho días transcurrieran, el Juez tendrá dos días para confirmar, revocar, .....

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. Primero: Que la competencia por el territorio para conocer y tramitar el presente asunto, corresponde a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral con sede en la ciudad de la Victoria, y por tal hecho, ordena declinar la competencia por el territorio, a los mencionados juzgados. Segundo: Remítase el presente asunto al Circuito Judicial Laboral con sede en la ciudad de la Victoria. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, Maracay, a los dieciocho (18) días del mes de marzo de 2016. Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación.- LA JUEZA, MARIA.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. Primero: Que la competencia por el territorio para conocer y tramitar el presente asunto, corresponde a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral con sede en la ciudad de la Victoria, y por tal hecho, ordena declinar la competencia por el territorio, a los mencionados juzgados. Segundo: Remítase el presente asunto al Circuito Judicial Laboral con sede en la ciudad de la Victoria. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, Maracay, a los dieciocho (18) días del mes de marzo de 2016. Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación.- LA JUEZA, MARIA.....

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Se Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano REINER ENRIQUE MESABE CABRICE, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley SEGUNDO: Vista la Calificación Provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal la acoge y comparteTERCERO: se establecen las Medidas de Protección y Seguridad a favor de la víctima, prevista en el artículo 90 numerales 3°, 5°, 6° y 13° de la Ley. CUARTO: se impone medica cautelar 242.8 del COPP.

Escuchado lo manifestado por las partes y visto lo solicitado por el Ministerio Fiscal, este Juzgador como garante de los derechos constitucionales y aun cuando se encuentran llenos los extremos de los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, considera pertinente otorgar la medida cautelar sustitutiva a la privación ilegitima de libertad contenida en el articulo 242 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Consistente en Detención Domiciliaria, esto en razón de Sentencia de la Sala Constitucional en la cual señala: "La detención domiciliaria es considerada como privativa de libertad" (Francisco Carrasquero López. Fecha: 14-06-05. Sent. Nro. 1212), en consecuencia el imputado David Enmanuel Romero Ávila, titular de la cédula de identidad V-25.542.907. Se dejan notificadas las partes de conformidad con el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.

De conformidad con lo previsto en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la detención del ciudadano JUAN CARLOS SANCHEZ, natural de Maracay Estado Aragua, nacido el día 19.01.1970, de 46años de edad, estado civil: soltero, profesión u oficio: albañil, residenciado en: Palma Real Manzana 4, casa S/N, Municipio Girardot Estado Aragua, titular de la cédula de identidad Nº 9.920.278. es completamente legal, ya que el mismo fue detenido en virtud de que se encuentra solicitado por un Tribunal de la República, según arrojan datos del Sistema Integral de Información Policial (SIIPOL). SEGUNDO: En el presente caso nos encontramos ante el requerimiento expreso del Tribunal de 1ra Instancia en funciones de Control, Audiencias y medidas en materia de Delitos de Violencia contra la mujer, Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, causa GP01-P-2008-006162.