Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente causa. Publíquese, regístrese, diarícese, y déjese copia certificada. Notifíquese a la parte recurrente de la presente decisión. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte demanda. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano CARLOS ANTONIO URDANETA DURÁN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.756.828 y de este domicilio, contra ELECENTRO C.A ELECTRICIDAD DEL CENTRO FILIAL DE CADAFE (COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO) hoy absorbida o fusionada por la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC), y en consecuencia de ello; SE CONDENA a la accionada a cancelar a favor del trabajador hoy reclamante la cantidad de BOLIVARES FUERTES CINCUENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 57.354,74), por concepto de diferencia de prestaciones sociales reclamada. TERCERO: Se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en cuanto al cálculo de intereses moratorios y la corrección monetaria, conforme a los parámetros previsto .....

En el día hábil de hoy, Jueves 19 de Enero del 2012, siendo las 9:oo a.m.., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar Inicial en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora al presente acto, ni por si ni por medio de sus Representantes Legales , por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia de la comparecencia del Procurador de la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA , parte demandada en la presente causa, Abogado JOSE LUIS CRUZ BORREGO, ut supra identificado, quien consigna copia de Instrumento Poder.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- Siendo las 9 y 30 a.m.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

PRIMERO: HOMOLOGA el acuerdo celebrado en esta Audiencia de Juicio, en los términos en que fue planteado por las partes intervinientes en el mismo, haciéndose que una vez que conste en autos la cancelación del monto acordado, se ordenará el cierre y archivo del presente asunto. SEGUNDO: Vista la naturaleza de la transacción no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se declara terminado el presente Juicio con la firma de todos los presentes en señal de conformidad, dejándose constancia que el presente asunto se cerrará y archivará, una vez que conste en actas el cumplimiento total del acuerdo alcanzado. Quedan así las partes debidamente notificadas del contenido de la presente acta. Se deja constancia que la presente audiencia de juicio fue reproducida por medios audiovisuales de conformidad a lo estipulado por el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo el técnico Audiovisual encargado de dicha reproducción audiovisual es el ciudadano CARLOS VELASQUEZ. Dándose por .....

Este Tribunal, Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, dándole el efecto de COSA JUZGADA de conformidad al contenido del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes de cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y acordado en esta acta. Se deja asentado de que en vista del arreglo aquí suscrito, no consignaron ni escritos de pruebas ni anexos. El Tribunal deja constancia que una vez verificado la totalidad de los pagos aquí convenidos se dará por terminado el presente expediente y se ordenará su cierre y archivo

Acto seguido, siendo las 4:00 de la tarde, este Tribunal previo señalamiento de la parte demandante, declara embargados preventivamente, los siguientes bienes muebles: 1.- Una máquina tipo Jumbo, marca Liebherr, modelo 902, color amarillo con franjas blancas y base negra, sin seriales visibles; presente su brazo hidráulico con terminación tipo pulpo, tiene ocho (8) cauchos con un diámetro de tres (3) metros, todos en mal estado de conservación, y operativos, la pintura tiene rayones y partes con óxido, la cabina de mando tiene un asiento tapizado en tela marrón, sucia con un apoya brazo incompleto, tiene todos sus controles y pedales; se incluye un electroimán cilíndrico Magnetech con sus conexiones, el cual presenta óxido en su superficie, no se encuentra adherido a la máquina pero es un accesorio de la misma. El vehículo enciende por sus propios medios y se encuentra en regular estado de conservación y mantenimiento, valorado prudencialmente en Trescientos sesenta mil bolívares (Bs.3.....

INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMA intentada por la ciudadana: NORA XIOMARA BALZA DE HIDALGO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.887.273 y de este domicilio; contra la CORPORACION DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD), LABORATORIO DE BIONALISIS OSCAR FEO IZTURIZ RIO BLANCO I. Y así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al cuaderno respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los diecinueve (19) días del mes de Enero de Dos Mil Doce (2012). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ, ABG. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS EL SECRETARIO, ABG. HAROLYS PAREDES En esta misma fecha se publicó la anterior Sentencia siendo las tres horas y siete minutos de .....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto dictado por este Juzgado en fecha 17 de noviembre de 2011 y DECLARAHOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA Y DE LA PRETENSION EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA. Cúmplase, Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los diecinueve (19) días del mes de enero del año Dos Mil Doce (19-01-2.012). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- LA JUEZA ABOG. SOL VEGAS F. LA SECRETARIA ABG. AMARILIS RODRIGUEZ En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las once y cincuenta minutos de la mañana (11:50 a.m.).....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por ARGIMIRO RAMÓN NOGUERA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 5.345.290, asistido del Abg. Silvia Rivas, IPSA N°: 31.906; mediante el cual solicitó el Divorcio fundamentado en el articulo 185 causal Tercera del Código Civil Venezolano, Los Excesos, Sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común, en contra de la ciudadana MARIA MERCEDES HERNÁNDEZ MANZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.579.266 SEGUNDO: Se declara disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos supra identificados, el cual tuvo lugar por ante el Registro Civil del Municipio José Félix Ribas, en fecha 11 de Julio de 1975, una vez la decisión quede firme se ordena remitir copia certificada de la pre.....

En consecuencia, por cuanto la solicitud no es contraria al Orden Público, a las Buenas Costumbres o alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en Derecho. Por cuanto este Tribunal observa que la ciudadana MARIA TERESA BUZNEGO BARRETO, venezolana, mayor de edad, casada, y titular de la cedula de identidad Nro.- 20.265.946, debidamente asistida por el abogado CAMILO ANTONIO GARBAN POCAY, titular de la cédula de identidad No. V- 12.602.835 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 113.258; solicitó al Tribunal, ordene la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO, signada con el Nº 190, del día Veinte y Cinco de Marzo del año mil Novecientos Noventa y Uno (1991), por ante la Dirección de Registro Civil de La Victoria, en la cual se incurrió en el ERROR de transcribir mi nombre "MARIA TERESA BUZNEGO BARRETO", siendo lo correcto: "...MARIA TERESA BUSNEGO BARRETO..."; Igualmente se incurrió en el ERROR de transcribir los nombres de mis padres "ELIO ENRIQUE BUZNEGO VARGAS", s.....