Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE DECLARAR: PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales) incoado por la ciudadana DUGARTE DE SUMOZA ANA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nro. 3.621.838., contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCE); En consecuencia: 2.1.- DECLARA LA IMPROCEDENCIA del pago de la Diferencia de las Prestaciones Sociales por concepto, conforme a lo dispuesto en la parte motiva del presente fallo. 2.2.- DECLARA LA PROCEDENCIA del pago de los intereses moratorios al recurrente, a partir de la fecha 01 de noviembre de 2006 hasta el 07 de noviembre de 2008.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve declarar: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos), interpuesto por la Ciudadana Gladys María Palencia, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.743.235, contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES). SEGUNDO: INADMISIBLE POR CADUCIDAD, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos), interpuesto por la Ciudadana Gladys María Palencia, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.743.235, contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES). TERCERO: No hay condenatoria en costa.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANGEL SÉPTIMO: No hay condenatoria en costas en Primera Instancia, en razón de la naturaleza de la decisión. OCTAVO: No hay condenatoria en costas a la parte demandada por el recurso interpuesto ante ésta Alzada, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido, este Tribunal observa que el recurrente no especifica el domicilio del ciudadano PEDRO ELIXANDER TESORERO APARICIO, titular de la cedula de identidad Nro. V- 11.687.834, quien es el tercer interesado en el presente asunto, a los fines de que sea practicada su notificación; siendo ello así, se acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitar a la parte actora, suministre la referida información, a fin de que en un lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la presente fecha, sea consignada en el expediente.; advirtiéndosele que de no suministrar la información antes indicada, se declarará la inadmisibilidad de la demanda que encabeza las presentes actuaciones. La Juez Superior, ANGELA MORANA GONZÁLEZ La Secretaria, KATHERINE GO.....

Se dictó sentencia y se admitió recurso presentado en fecha 16 de julio de 2012, por el Abogado ciudadano BERNARDO RAMO MARRUFO, en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa MATERIALES VENEZUELA C.A., contra Acto Administrativo de certificación indentificado con el N° 0393-11 del 25 de Octubre de 2011 dictado por la Dra. MILAGROS M. GALENO, titular de la cédula de identidad N° V-4.226.754, en su carácter de Médico adscrita a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Aragua .

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado del Municipio santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda, por ser nulo de toda nulidad el título valor o letra de cambio que se anexó al escrito libelar y en tal sentido contrario a lo dispuesto en el artículo 411 del Código de Comercio en concordancia con el artículo 410 eiusdem y artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Se ordena dejar copia certificada para el archivo del tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.- Por cuanto la presente decisión se dicto fuera del lapso, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el carácter de orden público consagrado en el artículo 3 de la Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria y el artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela decreta: PRIMERO: LA PROTECCIÓN AUTÓNOMA AGRARIA de la extensión de terreno verificada en la inspección Judicial de fecha veintiuno (21) de junio de 2012, ubicado en el Sector la Represa, Parroquia Capital Municipio Santiago Mariño del estado Aragua, con los linderos particulares NORTE: Zona Industrial Santa Cruz, SUR: Río Aragua; ESTE: Terrenos Baldíos y Urbanismos; OESTE: Vía de penetración, constante de .....

Por todas las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL intentara el ciudadano ANSELMO ZAVALA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-5.296.223, contra la sociedad mercantil NESTLÉ VENEZUELA S.A., sociedad mercantil constituida mediante Documento inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26/06/1957, bajo el N° 23, Tomo 22-A; y en consecuencia SE CONDENA a la demandada NESTLÉ VENEZUELA S.A., antes identificada, a cancelarle a la parte actora, ciudadano ANSELMO ZAVALA, antes identificado, la cantidad de BOLIVARES FUERTES TRESCIENTOS CUARENTA MIL TRESCIENTOS NOVENT.....

En este sentido, se evidencia del análisis de las actas que conforman la presente causa, que el 04/07/2012, al momento de la Audiencia Preliminar acordada de oficio por esta Instancia Agraria a fin de dar cumplimiento al Principio de Inmediación, se constató que el ciudadano JOAO DA SILVA ALHO, no se ha negado a la cancelación del mencionado crédito, por una parte, y por la otra, que no se infiere de autos cual es la conducta desplegada por la parte demandada que pueda generar un daño en la esfera del derecho de la parte actora o peor aún en los intereses de la colectividad al no decretarse la cautelar, motivo por el cual, considere este Juzgador Agrario, que no se evidencia de autos el cumplimiento de este requisito. Así se decide. Por la motivación expuesta y vista la falta de concurrencia de los presupuestos legales necesarios, es razón, por la cual considera esta Instancia Agraria que lo correcto es declarar Sin Lugar la presente Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar.....