Acto seguido, siendo las 12:15 del mediodía hace uso del derecho de palabra el ciudadano Inspector del Trabajo del Municipio Sucre del Estado Aragua, y expone: "En el día de ayer 19 de marzo, hice presencia en las instalaciones de la empresa realizando un conversatorio con los trabajadores presentes, escuchando sus peticiones para luego ser transmitidas a la representación patronal, quedando de acuerdo en que se instalaría una mesa de negociación para así entonces tratar de finalizar la huelga; mi presencia acá obedece al llamado judicial que me hizo el Tribunal, por vía telefónica. Ya nuevamente en la empresa, reunido con los trabajadores les expliqué que la presencia del Tribunal y funcionarios del orden público obedecía a una solicitud realizada por la empresa por lo tanto su integridad física no corría peligro, les hice un llamado para conformar entonces la mesa de negociación en los términos siguientes: La empresa solicita la reactivación de las actividades y los trabajadores soli.....

Ahora bien, por cuanto tal modo de auto composición procesal no vulneran normas de orden público, disposición expresa de la Ley, ni es contrario al Interés Superior del Niño, este Tribunal del Municipio San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese el presente asunto. Hágase lo conducente.-

CONDENA a los fines de la imposición inmediata de la pena conforme al artículo 376 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal al CIUDADANO: RAMON ALBERTO TERAN CONTRERAS, NATURAL Carúpano, NACIDO EL DÍA 14- 01- 87, DE 25 AÑOS DE EDAD, SOLTERO, PROFESIÓN U OFICIO: JEFE DE COMPRAS, HIJO DE: RAMON TERAN (F) Y YANETH NOHEMI CONTRERAS. (V) RESIDENCIADO: EL LIMON, SEGUNDA CALLE, TEJERÍAS, CASA n° 9, MARACAY EL LIMON, ESTADO ARAGUA, TELÉFONO: 0426. 136.6183, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 17. 472. 191, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN. Por haber sido encontrado culpable y responsable de la comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA previstos y sancionados en los artículos 42 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia SEGUNDO: Como fecha provisional en que ha de cumplir la pena corporal, se fija el 20-11-2013. TERCERO: Se exonera al condenado, del pago de costas pro.....

Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de EJECUCIÓN DE PRENDA SIN DESPLAZAMIENTO DE LA POSESIÓN incoado por el FONDO DE CRÉDITO PARA LA ARTESANÍA, PEQUEÑA INDUSTRIA Y MICROEMPRESAS DEL ESTADO ARAGUA (FOCAPMIAR), Instituto Autónomo Estadal con personería jurídica, adscrito al Ejecutivo del Estado Aragua, representado legalmente por la abogada en ejercicio Delibet Medina L., Inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 62.704. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se de por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos corre.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar solicitada por el ciudadano Iván Adreani Costa, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-6.554.409, en su carácter de apoderado judicial y Gerente General de la Sociedad Mercantil Global Print, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, asiento N° 43, de fecha 27 de junio de 2001, Tomo 97-A, debidamente asistido por el abogado José Luis Villegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.050, contra el Alcalde del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua.

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación del Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano LUIS GUILLERMO OYON LISCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.426.699 y de este domicilio, debidamente asistido por el Abogado Germán Macero Beltrán, Inpreabogado N°. 15.692, contra la ciudadana LIGIA HERNANDEZ ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.521.290, Inpreabogado N° 61.420, en su carácter de Jueza Temporal de los Municipios Urdaneta y Camatagua de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión.

Inadmisible acción de amparo constitucional ejercido por la ciudadana FRANCIS HILDE PARRA RODRÍGUEZ, asistida por los abogados VÍCTOR MALDONADO y NELLY PARRA, contra el Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

en consecuencia TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara y decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Se acuerda agregar a los autos c.....

en consecuencia TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara y decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Se acuerda agregar a los autos c.....