En base a los razonamientos doctrinales y jurisprudenciales anteriormente invocados, a los fines de decidir respecto de la procedencia de la MEDIDA CAUTELAR, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte Actora y así queda decidido.

De la revisión de las actas que conforman el expediente contentivo de la solicitud de divorcio 185-A, se constata, que la última actuación procesal se realizó en fecha 10 de noviembre de 2008, y al evidenciar este Tribunal que desde el 10 de noviembre de 2008, hasta la presente fecha han transcurrido más de seis (06) meses y no consta en autos actuación procesal que refleje interés del quejoso en impulsar la acción, forzosamente se debe considerar materializado el decaimiento de la acción incoada. Así se decide. En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION en la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS, incoada por los ciudadanos, ANA RAMONA PALENCIA OCHOA Y JONY EDUARDO SANDOVAL ALGARIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas d.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos MARIA FERNANDA RUIZ HERNANDEZ y ALFONSO RAMON MENDOZA PINEDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 12.146.922 y 12.953.612, identificados en autos el día 19 de diciembre de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador, Capital Palo Negro, bajo el Nº 306, Tomo 02, Folio 106, Año 2003.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION en la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS, incoada por los ciudadanos, ROSA ZAMBRANO MIGUEL EDUARDO Y YASNELLY DEL CARMEN GUERERO VALENZUELA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.227.838 Y 16.407.195 respectivamente y de este domicilio.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la anterior decisión pero bajo la motivación de esta Alzada, antes expuesta.- TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano RAFAEL ANTONIO CALDERON GUERRERO, titular de la cedula de identidad No.8.029.055, en contra de las sociedades mercantiles SERVICIOS EMPRESARIALES SERVIEMPRE C.A. y ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS C.A. (TRANSPORTE ASERCA), identificadas supra, y en consecuencia, SE CONDENA, a la sociedad de com.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. b) Se devuelven a las partes los escritos d.....

Este tribunal le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Así mismo se acuerda la devolución del escrito de pruebas y sus pruebas consignadas en la audiencia preliminar. Es Todo

Ahora bien, la ciudadana jueza una vez oída la manifestación de aceptación por parte de la actor y presenciada la entrega de cheque Nº S-92 61001206, girado contra el Banco de Venezuela, de fecha 10 de septiembre de los corrientes, a nombre del actor, ya identificado por la cantidad antes ofrecida, y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales, este tribunal le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Así mismo se acuerda la devolución del escrito de pruebas y sus pruebas consignadas en la audiencia preliminar. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta consistente en la ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, señalada en el Ordinal 4º del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: En consecuencia de conformidad con lo establecido en el Articulo 354 del Código de Procedimiento Civil, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane dicho defecto como se indica en el Articulo 350 esjudem, en el termino de Cinco (05) días, con la observación que si el demandante no subsana debidamente el defecto en el plazo indicado, el proceso se extingue produciéndose el efecto señalado en el Articulo 271 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio IRIS RODRÍGUEZ DE RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 13.079, en su carácter de apoderada judicial del solicitante de la acción mero declarativa Sociedad Mercantil HOTEL FLORIDA, S.R.L., representada por el ciudadano VICENZO DI IENNO ODORISIO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-81.037.255, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 05 de Febrero de 2009. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Inst.....