DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos CARMEN BENITA CARVAJAL GUEVARA, DILIA RAQUEL TOVAR, PEDRO MANUEL FERRARA ZAPATA y ALEJANDRO NICANOR GONZALEZ OROPEZA, contra la Sociedad Mercantil CENTRO CLINICO MATERNO INFANTIL SAN MIGUEL, C.A., (CECLIMAPE, C.A.) y CARMEN G. SANCHETTA, JORGE ENRIQUE PERNIA MONCADA y RAIZA DEL ROSARIO JERONIMO, Ambos plenamente identificados en autos. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se imponen las costas procesales de conformidad en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE DECIDE.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. Dada, firmada.....

En éste estado la parte actora oída la proposición acepta la misma de forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, quedando conforme con los montos ofrecidos y la forma de pago; expresando de igual manera que la demandada no le adeuda concepto ni monto alguno por la prestación de su servicio. Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se les hace entrega en este acto a la parte demandada las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando su representante acta en señal de conformidad. El Tribunal deja co.....

por lo que esta Juzgadora considera que se deben aplicar en el presente caso, los principios que sustentan e inspiran el nuevo proceso laboral, en el sentido de que el mismo debe estar a la orden de las partes para que a través de los mecanismos legales de solución de conflictos, alcancen la conciliación y el fin del conflicto laboral planteado, de una manera celera, segura y eficaz, por lo que no encuentra quien aquí decide obstáculo para homologar la transacción presentada y en tal razón en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en ejercicio de normas constitucionales previstas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de las normas establecidas en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, imparte la homologación al acuerdo transaccional presentado, en virtud de que no es contrario a derecho ni vulnera normas de orden público; dándole efecto de cosa juzgada. En tal razón se ordena el cierre y archivo .....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez se efectué el pago acordado LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARIO, Abg. DAVID COLMENARES.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 3:40 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, Dra. MARGARETH BUENAÑO TRABAJADOR Y APODERADA JUDICIAL, APODERADA DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA, ABG. E. MILENE BRICEÑO T. EXP: DP31-S-2006-00025.....

Se dejo constancia de la no comparecencia a esta Audiencia, de la parte actora, ni por sí ni por medio de Representante Legal, ni de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. LA JUEZ, EL SECRETARIO DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO DAVID COLMENARES

Por otra parte quiere señalar este despacho, que el actor no compareció ante este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución a subsanar en manera alguna por lo que debe declara la INADMISIBILIDAD de la presente causa, intentada por el Ciudadano ODALIS DEL CARMEN HERNANDEZ LOBO en contra EMPRESA GRUPO LA 49 toda vez que el actor no subsano en forma alguna, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal. La Juez, Dra. María Elena Bravo Rico El Secretario, Abg. David Colmenares

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por INTERDICTO DE AMPARO fue instaurado por MARGARITA HERNANDEZ PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº 687.632, contra JOSE JESUS HERNANDEZ PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº 687.635. Notifíquese a la parte actora.

En mérito a lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda que por DESALOJO intentó la ciudadana MIREYA GARCIA DE PAOLINI, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-343.208, asistida por los abogados AMILCAR DE| JESUS ESPITIA GARCIA y ANA KARINA APONTE CASTILLO, inpreabogado 78.465 y 117.889 respectivamente contra el ciudadano ROBERTO TONIN, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.978.675 en su carácter de arrendatario de un apartamento ubicado en la urbanización El Bosque, calle Guayana, residencias Mi Encanto, piso 11, número 11-C, con su terraza y bienhechurias, así como Tres (03) puestos de estacionamiento identificado con los 37, 48 y 49 del citado edificio.- Al hilo del presente fallo, queda resuelto el Contrato de .....

Por que este Tribunal, considera que la solicitud de la Medida de Embargo, efectuada por la parte actora, debe ser declarado improcedente por insuficiencia argumentativa y probatoria, por cuanto no cumple con la carga procesal de la alegación de los extremos o condiciones requeridas por el legislador para su decreto, y así lo hará este Tribunal de manera positiva y expresa de seguidas. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA.