Por auto de esta fecha este Juzgado Superior en vista de lo solicitado y de lo establecido en el articulo 223 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de la Sociedad Mercantil Proyectos y Construcciones Hera, C.A, actuando en la presente causa como parte demandada, mediante Cartel de Notificación el cual deberá ser publicado en los Diarios "El Siglo" y "El Aragueño" con intervalo de tres (03) días entre la publicación de uno y otro, a los fines de notificarle a la referida empresa que este Juzgado Superior mediante sentencia interlocutoria de fecha 26 de junio de 2014, admitió la reforma de demanda de Contenido Patrimonial, interpuesta por el Municipio Girardot del estado Aragua en fecha 26 de febrero del presente año, en su contra. A los fines de que, una vez conste en autos la consignación de dichos carteles, este Juzgado Superior celebrara la Audiencia Preliminar relacionada con la presente causa, al décimo (10°) día de despacho siguiente a las dos y cero minutos .....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal, fija las dos y diez (02:10 pm) post meridiem, del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal, fija las dos y treinta (02:30 pm) post meridiem, del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y la igualdad procesal de las partes, así como el derecho a la defensa y al debido proceso este Tribunal difiere dicha audiencia para el viernes treinta y uno (31) de Octubre del presente año a las Diez y Cinco (10:05am) Audiencia de Resolución de Controversias, (10:05 A.m) minutos post meridiem.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y la igualdad procesal de las partes, así como el derecho a la defensa y al debido proceso este Tribunal difiere dicha audiencia para el viernes treinta y uno (31) de Octubre del presente año a las Diez y Cinco (10:05am) Audiencia de Resolución de Controversias, (10:05 A.m) minutos post meridiem.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y la igualdad procesal de las partes, así como el derecho a la defensa y al debido proceso este Tribunal difiere dicha audiencia para el viernes treinta y uno (31) de Octubre del presente año a las Diez y Cinco (10:05am) Audiencia de Resolución de Controversias, (10:05 A.m) minutos post meridiem.

D E C I S I O N En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en San Mateo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologada la conciliación, a los fines de que alcance el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, en el juicio de Revisión de la Obligación de Manutención, habida entre los ciudadanos BELKYS YANET PERERA DIAZ y PAULINO JOSE SALAS, antes identificados, en su carácter de padres del adolescente (Identidad omitida de conformidad con el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, en armonía con el artículo 369 ejusdem. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firm.....

En razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano JORMAN RAMÓN SALINAS PIMENTEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 18.702.350, contra la Entidad de Trabajo BZS CONSTRUCCIÓN, S.A., por concepto de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

Conforme a los razonamientos precedentes, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil ALIMENTOS KELLOGG S.A., contra los actos administrativos contenidos en la Certificación N° 0161-13 de fecha 24 de marzo de 2013, mediante el cual se determina que la ciudadana ADRIANA SOFÍA CABRERA OVIEDO, padece de una enfermedad agravada por el trabajo que le ocasionó una discapacidad total y permanente para el trabajo habitual, y en el Oficio Nº 123/13 de fecha 12 de junio de 2013 contentivo de "Informe Pericial"; dictados por la hoy GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA, adscrita al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES. En consecuencia, quedan FIRMES los actos recurridos.

-III- DISPOSITIVA Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, SEDE LA VICTORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DIFERENCIA DE BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO, DIFERENCIA DE VACACIONES Y PAGO DE DOMINGOS PROMEDIADOS incoara el ciudadanos VALENTIN A. ARCIA G., EUTOQUIO H. BLANCO, CAMILO J. ORAMAS Z., JOSÉ T. CAMARGO G., CARLOS A. MACHADO V., RICHARD A. ARCIA L., DAVID G. CORONEL G., ALEXANDER J. SAYAS A., ALI J. ACUÑA D., CESAR L. LLOVERA F. y EDGAR E. BLANCO A., titulares de la cédula de identidad Nº V-2.109.715, V-3.280.430, V-3.747.021, V-5.032.436, V-6.516.859, V-6.866.802, V-9.099.382, V-10.456.910, V-10.755.219, V-13.112.058 y V-15.490.437 respectivamente, contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, plenamente identificado en autos. En consecuencia, .....