Ahora bien, conforme a lo expuesto anteriormente y por cuanto los accionantes no corrigieron el libelo de la demanda, en los términos señalados en el Despacho Saneador de fecha 05 de Marzo del 2014, este Juzgado DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, y una vez transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión se ordenará el cierre y archivo del expediente. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los Veintitrés (23) días del mes de Octubre del 2014.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Por todas las consideraciones antes expuestas , en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en acatamiento de las normas constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de nuestra Carta Magna , en consecuencia es por lo que este Juzgado DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haber subsanado los Abogados MARIEMIL G. RAMÍREZ M., MARIA G. MUÑOZ P y JUSTO R. MORA S., venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números 14.413.784, 5.747.958 y 13.518.468 , inscritos en el IPSA bajo los Números 107.928, 147.074 y 217.982, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de los Ciudadanos GARRIDO FIGUEREDO LUZ MARINA, MIERES CEDEÑO JHON BRYKER .....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: desistido el procedimiento en la presente causa incoada por los ciudadanos LEWIN RAMON BORDONES PEREZ, OSWALDO ALEXANDER VIZCAYA PIRELA, OSMAR PEREZ, JOSE LISCANO, NELSON RAMIREZ, OSCAR YANEZ, JOSE BONACI, JULIO MATAMOROS, CARLOS MONSALVE y HELLER CARDENAS, cédula de identidad Nos. V-16.130.748, V-22.511.086, V-19.792.875, V-20.761.177, V-14.657.156, V-20.245.793, V-5.235.868, V-14.469.173, V-22.002.493, V-15.455.115, respectivamente contra la entidad de trabajo ASOCIACION COOPERATIVA H&D R.L., SINOHYDRO S.A. y PDVSA REFINERIA EL PALITO. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentenc.....

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgador a fin de garantizar a los justiciables los derechos contemplados en artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debe concluir que la acción intentada por el demandante no puede prosperar, por cuanto no le está dado a la parte accionante demandar la partición de comunidad sobre un bien inmueble con fundamento en un documento autenticado,toda vez que dicha instrumentalno se constituye en prueba fehaciente que demuestre su condición de co-propietario del bien objeto del presente litigio; por lo que resulta procedente para este Tribunal declarar INADMISIBLEla presente demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Ordinaria de bienes, presentada por el ciudadano NIWMAN JESÚS ÁLVAREZ FLORES, cédula de identidad N° V- 9.660.632, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Elio Espinoza, Inpreabogado Nº 169.478, contra la ciudadana DORELIS MAITE ANZOLA MONTEZUMA, cédula de identidad N° V-.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgador a fin de garantizar a los justiciables los derechos contemplados en artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debe concluir que la acción intentada por el demandante no puede prosperar, en virtud del incumpliendo del requisito de ley supra mencionado;por lo que resulta procedente para este Tribunaldeclarar INADMISIBLE la presente demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Concubinaria, presentada por el ciudadano NIWMAN JESÚS ÁLVAREZ FLORES, cédula de identidad N° V- 9.660.632, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Elio Espinoza, Inpreabogado Nº 169.478, contra la ciudadana DORELIS MAITE ANZOLA MONTEZUMA, cédula de identidad N° V-13.457.832, por ser contraria a derecho puesto que va en contra de lo dispuesto en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil.Así se decide. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Arch.....

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES fue incoada por GIANNI FULBIO LOMBARDECE PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.076.156 y de este domicilio contra los ciudadanos JOSE ALBERTO BRAVO MATOS, JOSE ANTONIO PEASPAN RUIZ y ALEXANDER ISRAEL MONCADA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.680.300, 7.258240 y 9641877 respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de Bolívares, interpuesta por la abogada OMAIRA GUERRERO QUINTERO Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 21.699, actuando como apoderada judicial del ciudadano REZKALLAH SAYEGH, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-24.172.867, contra el ciudadano JOAO DE FREITAS SIMOES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.389.080. SEGUNDO: Se Condena al pago de los cheques números: 94-52269554, de fecha 3-02-2012, por Bs. 171.000,00; y 73-52269555, de fecha 3-02-2012, por Bs. 150.000,00, librados contra la Entidad Bancaria, Banco Exterior, Banco Universal, por el ciudadano JOAO DE FREITAS SIMOES, a beneficio del ciudadano REZ.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Inadmisible las pruebas promovidas por la parte actora en la presente incidencia por fraude procesal. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia.

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de que cumpla con las formalidades exigidas, y subsane el error cometido. Proceda a dictar Sentencia interlocutoria donde motive su decisión de asumir o no la competencia para conocer de la presente causa. Déjese copia certificada conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripc.....