DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal segundo de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CULPABLE a los ciudadanos adolescentes; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° V-XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, hijo de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (V) tlf. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Residenciado en: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Residenciado en: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, como autores en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal. y los sanciona a cumplir la medidas de SEMI LIBERTAD, LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de un (01) año para la primera y dos (02) años, para cada una de las dos ultimas de manera simultanea. Diarícese, Notifíquese y déjese copia de la misma. Es todo, te.....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía el Ciudadano: Wilmen Rodríguez, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondía, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es, la Inadmisibilidad de la presente pretensión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. N°. 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Así se decide.

por lo tanto siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía la Ciudadana: Rumania María Matute Acosta, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal que si bien no fue observado por la parte recurrida, resulta procedente su revisión de oficio, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide.

PARTE DISPOSITIVA Con fundamento a las razones de hecho y de derecho analizadas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, en uso de la competencia para revisar medidas cautelares conferida al Juez, DECRETA: PRIMERO: ACUERDA medida cautelar sustitutiva de libertad, en beneficio del adolescente XXXXX, quien es venezolano, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V- 20.356.992, domiciliado en Urbanización Bello Monte, Calle Francisco de Miranda, Casa Nº. 10, Palo Negro, Estado Aragua, siendo las medidas acordadas las siguientes: SOMETERSE AL CUIDADO Y VIGILANCIA DE SUS REPRESENTANTES LEGALES, PRESENTACIÓN CADA (08) DÍAS POR ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO, DURANTE EL CURSO DEL PROCESO HASTA QUE SE PRODUZCA EL JUICIO ORAL Y LA CORRESPONDIENTE SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME, CAUCIÓN PE.....

lo que hace procedente declarar Sin Lugar, la presente Acción, pues lo alegado por el recurrente en su escrito de promoción de pruebas con relación a la presunta Confesión de la Recurrida, al señalar en su contestación, que la vía para revisar la confiscatoriedad del tributo resulta ser el Recurso de Nulidad de la Ordenanza Municipal supra señalada por inconstitucionalidad e ilegalidad, en modo alguno implica per se, la admisión por parte de la Administración recurrida del efecto confiscatorio. Así se declara.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento del Término, sigue el ciudadano JHON JAIRO SANZ MORENO, contra la ciudadana LUZ ENAIDA SANGUINO CARDONA. Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Ahora bien de la revisión de las actas en el orden cronológico referido supra, se desprende de un simple cálculo matemático que desde el 30 de mayo del 2006, fecha en la que se reingresó el presente expediente a los fines de fijar el trámite respectivo, hasta la presente fecha ha transcurrido sobradamente el lapso de un año, sin que ninguna de las partes haya dado impulso procesal a la causa, operando de esta manera la perención de la instancia establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Figura esta sobre la cual ha dejado sentado y reiterado criterio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp N° 00-1919, sentencia N° 0052. Criterio este adoptado por la Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal segundo de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CULPABLE a los ciudadanos adolescentes; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, titular de la cédula de identidad N° V- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hijo de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (V) tlf. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Residenciado en: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, titular de la cédula de identidad N° V-20.818.493, Residenciado en: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, y responsable en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal. y lo sanciona a cumplir la medida de SEMI LIBERTAD, por el lapso de UN (01) año y sucesivamente LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, estas dos ultima de manera simultaneas, todo de conformidad con es.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal segundo de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CULPABLE a los ciudadanos adolescentes; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° V-XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, hijo de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (V) tlf. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Residenciado en: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Residenciado en: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, como autores en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal. y los sanciona a cumplir la medidas de SEMI LIBERTAD, LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de un (01) año para la primera y dos (02) años, para cada una de las dos ultimas de manera simultanea. Diarícese, Notifíquese y déjese copia de la misma. Es todo, term.....