Visto el Convenimiento celebrado entre los ciudadanos MIRELIS LILIANA RAMÓN PIMENTEL Y ÁNGEL JOSÉ SILVA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.762.444 y 17.985.100 respectivamente, por ante la Defensoría Municipal de Niños Niñas y Adolescentes del Municipio "JOSÉ FELIX RIBAS", La Victoria el cual es enviado para su homologación; este Tribunal le da entrada, le asigna un número para su control en el archivo, se aboca al conocimiento de la causa y de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente le imparte su homologación.- Se declara terminado el presente procedimiento y se archiva el expediente.-

En los asuntos contenciosos, la afirmación de lo que la parte quiere en si mismo que se le de, lo que pide, lo que pretende, es lo que la doctrina ha denominado "Pretensión", la cual a través de la interposición de la demanda que la contiene pone en movimiento la acción, mediante el procedimiento establecido, y con miras a obtener una decisión favorable o estimatoria, la cual debe producirse en las "Instancias" previstas, las cuales agotan en su parte cognoscitivas, con las respectivas decisiones que en su oportunidad se dicten. Es decir que cuando se habla de desistimiento de la "acción" propiamente estamos hablando de desistimiento de la "pretensión" y cuando se habla de desistimiento del "procedimiento", propiamente estamos hablando es de desistimiento de la "instancia". Establecido lo anterior y por cuanto se observa que la parte actora tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versProtección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de c.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS incoara HECTOR MIGUEL SERRANO BRITO, abogado en ejercicio, titular de la cèdula de identidad Nº 7.255.206, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 61.880, de este domicilio, contra COMPAÑÍA NACIONAL ANONIMA SEGUROS LA PREVISORA, Inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 23 de marzo de 1914, bajo el Nº 296, Tomo 2, en la persona de su representante legal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil.

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, a los veinticuatro (24) días del mes de abril del año dos mil doce (2012). Años 201° de la Independencia y 153° de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. DIOS Y FEDERACIÓN LA JUEZA, Abg. VIVIANA ELIZABETH PARRA SILVA, EL SECRETARIO, ABG. GIOVAN.....

Ahora bien, constata esta Juzgadora del libelo de demanda que la ciudadana WUENDY LARA DE QUINTERO, ya identificada, demando a PROCESADORA VENEZOLANA DE GRASAS NACIONALES (PROVEGRAN, C.A.) y ALFAND ASESORES INDUSTRIALES 2011, S.R.L., y que efectivamente la sociedad mercantil PROCESADORA VENEZOLANA DE GRASAS NACIONALES (PROVEGRAN, C.A.), en fecha veinte (20) de mayo de dos mil once (2011), fue debidamente notificada y que la Sociedad Mercantil ALFAND ASESORES INDUSTRIALES 2011, S.R.L., aun no ha sido notificada, y por cuanto, son personas jurídicas distintas y en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso de las demandadas, de conformidad alo establecido en el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la Vic.....

En consecuencia, por todo lo antes señalado y por cuanto, no se encuentra presente ninguno de los presupuestos enumerados en el artículo 81 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, de conformidad a lo establecido en los artículos 2 y 11 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en concordancia con lo establecido en el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, acuerda lo solicitado, y, en consecuencia se acumulen los expedientes Nros. DP31-L-2012-000040 y DP31-L-2012-000041, al expediente signado con el Nº DP31-L-2012-000031, así mismo se ordena corregir lo testado y enmendar la foliatura del expediente a partir del folio veintisiete (27) de la presente causa. Es todo.- .LA JUEZA, ABG. VIVIANA ELIZABETH PARRA SILVA, .....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente pasados cinco días de despacho contados a partir del día 16 de julio 2012. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 3:44 p.m. de hoy, a los veinticuatro días de abril de dos mil doce. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: improcedente la denuncia de fraude procesal vía incidental en la presente causa interpuesta por el abogado Rómulo Antonio Herrera, mediante escrito de fecha 12 de marzo de 2012

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente pasados cinco días de despacho a fecha del último pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:44 a.m. de hoy, a los veinticuatro días de abril de dos mil doce. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ.....