DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay,_______________. Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZA MILAGROS ANTONIETA ZAPATA LA SECRETARIA GREYBIS GARCIA En esta misma fecha, se registró y .....

En razón de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil declara la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano: ULISES GUARDIA MANZANO, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-4.230.341, respectivamente, y de este domicilio; y en atención a ello, quedando probado el vínculo de consanguinidad existente entre la solicitante y el mencionado ciudadano, estando en consecuencia legitimado para ello, se designa como TUTORA INTERINA a la ciudadana: DIANA ZULEYKA GUARDIA MANZANO, venezolana, mayor de edad, ,titular de la cedula de identidad Nro. V-7.197.420, de conformidad con el artículo 396 del Código Civil, para que represente y ejecute todos los actos que excedan de la simple administración de sus bienes. Queda abierto a pruebas el presente procedimiento, el cual.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por NULIDAD DE ASAMBLEA incoada por los ciudadanos JUDITH RAMONA LEON RAMOS, DAMELIS ELISA CARRASCO PEREZ, AGUSTIN ROBERTO CARDOZO MARTINEZ, OMAR JOSE ZARRAMERA MARTINEZ, ARGENIS RAFAEL ROJAS TORREALBA, ADA GRACIELA SOLORZANO HERNANDEZ, CARIDAD MARITZA LEON, LUIS ALBERTO VELIZ, GRACIELA CONCEPCION CICERO MONCADA Y REAAD FAZA HAMDAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.978.242, V-7.236.577, V-5.281.431, V-5.272.298, V-4.227.238, V-5.272.282, V-2.521.598, V-3.224.972, V-9.438.325, Y V-12.144.255 respectivamente, contra la ciudadana TIBAIRE HERNANDEZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.296.111, en su carácter de president.....

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, dando por terminado el presente Juicio.

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA Y DE LA PRETENSION EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los veintiséis (26) días del mes de mayo del año Dos Mil catorce (26-05.014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.- EL JUEZ ABG. MAZZEI MANUEL RODRIGUEZ LA SECRETARIA.- ABG. AMARILIS RODRIGUEZ.- Exp: 7292 MMR/AR/Rina.-

DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA Y DE LA PRETENSION EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA. EL JUEZ (FDO Y SELLO) ABG. MAZZEI MANUEL RODRIGUEZ LA SECRETARIA.-(FDO) ABG. AMARILIS RODRIGUEZ.- Exp: 7292 MMR/AR/Rina.-

Por auto de esta fecha, este Órgano Jurisdiccional Difiere la publicación del mismo, para dentro de los treinta (30) días de despacho siguientes al de hoy exclusive, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal Declara Firme la Sentencia. En consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a la Coordinación De La Unidad De Recepción Y Distribución De Documentos De Los Juzgados Superiores Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, mediante oficio que se ordena librar al respecto.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal Declara Firme la Sentencia. En consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a la COORDINACIÓN DE LA UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS DE LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, mediante oficio que se ordena librar al respecto.

Visto, que en el presente expediente al folio 08, se constata que el funcionario adscrito a la Inspectoría del Trabajo de los Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, realizo la notificación del hoy recurrente en fecha 20 de enero de 2012, recibida, según firma autógrafa, por el ciudadano MANUEL PABON, titular de la cedula de identidad Nº V-19.753.393, donde se le notifico de la Providencia Administrativa N° 1523-11 dictada en fecha 27 de diciembre del 2011, en el expediente N° 043-10-01-0269; antes identificado; la cual fue consignada junto al escrito contentivo de Recurso de Nulidad por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de este Circuito Judicial Laboral; por lo que se verifica por fecha cierta que ya han transcurrido CIENTO OCHENTA Y UN (181) días, es por lo que se evidencia que ha operado la caducidad de conformidad con lo establecido en el artículo 32 de l.....