este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero: Se acuerda agrega a los autos copia fotostática del cheque antes identificado, así como lo peticionado por la parte demandad que se le sea.....

este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3 y 23 la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procede al cierre y archivo del presente expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las (3:00 p.m.,) del día de hoy, veintisiete (27) dos mil quince (2015). Se deja constancia que se ordenó en el presente acto la devolución de las pruebas de ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA Abg. MARIA.....

III DECISIÓN En fuerza de lo expuesto este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la cuestión previa opuestas prevista en el ordinal 6º del artículo 346, en concordancia con el artículo 78 ambos del Código de Procedimiento Civil opuesta por la ciudadana abogada ALEXANDRA CAROLINA RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada ciudadano ANTONIO DE STEFANO D´ARGENZIO, contra FELICE DE STEFANO D´ARGENZIO, ya identificaos . En consecuencia: SEGUNDO: Se apertura el lapso de contestación a la demanda para con el codemandado ANTONIO DE STEFANO D´ARGENZIO dentro de los cinco (5) días despacho siguientes al de hoy. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la present.....

declara, DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de de Exequátur, por la ciudadana ALICIA YNMACULADA MARANTE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.092.917. En consecuencia, una vez vencido el lapso de ley se ordena el cierre y archivo del expediente. Cúmplase.-

declara, DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de de EXEQUÁTUR, por el ciudadano ERASMO ALEJANDRO SERRANO ROBAINA, Cubano, mayor de edad, con pasaporte Nº E053402. En consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente.