este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 256 del Código de Procedimiento Civil y 1714 del Código Civil le imparte su Homologación.-

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Alejandro Puccini, apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos ALCIDES RAMIREZ y GERTRUDIS SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de Identidad No. V-8.553.803 y V-6.997.296, respectivamente. SEGUNDO: CONFIRMADA, la decisión dictada por el juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, mediante sentencia de fecha 27 de Julio de 2007, donde el Juzgado a-quo, declaró con lugar la demanda, en consecuencia declaró resuelto el contrato de arrendamient.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenida en la presente acta de fecha 27/05/2009. SEGUNDO: Remítase el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes. CUARTO: Se deja sin efecto la audiencia fijada para el día 27 de mayo de 2009. Expídase las copias certificadas solicitadas por las partes.

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y Jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ELSY UZCATEGUI DE TERAN, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 23.741, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora ciudadana AURA DELIA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.689.797, en su carácter de endosataria Pura y Simple del ciudadano AREF JANJI. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 18 de enero de 2005, donde ordenó lo siguiente: "...En base a lo anteriormente señalado considera este Tribunal que or.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda incoada por el BANCO PROVIVIENDA, C.A. (BANCO UNIVERSAL BANPRO, Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Guarenas, estado Miranda, constituida originalmente como Arrendadora Industrial Venezolana, Compañía Anónima de Arrendamiento Financiero (Arrendaven Arrendamiento Financiero), inscrita inicialmente en el registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 16 de diciembre de 1969, bajo el N° 75, Tomo 93-A, modificados en distintas oportunidades sus estatutos sociales, transformada en Banco Universal según consta de asiento inscrito por ente el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción judicial del estado Miranda.....

Confirma decisión del Juzgado Primero de Control Circunscripcional, de fecha 13/03/2009, que acordó privativa de libertad al ciudadano ELVIS ENRIQUE SOLORZANO AULAR. Declara sin lugar la apelación de la abogada CEDRYS PALENCIA MENDOZA, Defensora Pública Quinta (5ª) adscrita la Unidad de la Defensa Pública.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 341, 643 y 643 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la demanda interpuesta a través del Procedimiento Monitorio, por abogados LUIS HUMBERTO CRUZ, ANDREINA PARADA Y OSANNA NAFFAH CASCELIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 64.531, 67.131 y 85.216 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil ALL FACTORING DE VENEZUELA, C.A Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Notifiques a la parte demandante de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Ins.....

Se deja constancia de la comparecencia de la Abogada RUTH RODRÍGUEZ, en su carácter de Procuradora del Trabajo, sin acredita poder alguno que legitime la representación de la parte actora y apelante. Este Juzgado Primero Superior del Trabajo en el Estado Aragua, vista la Incomparecencia de la parte actora y recurrente a la Audiencia oral de parte pautada para el día de hoy, a las Nueve y Treinta de la mañana (9: 30 a.m.), declara: DESISTIDO, el recurso de Apelación ejercido contra el Acta supra indicada; remítase el presente expediente al Tribunal de origen, una vez vencido el lapso de Ley, todo ello de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que la presente Audiencia Oral fue reproducida en forma audiovisual de conformidad con el Artículo 166 ejusdem. Es todo. Terminó, Se leyó y conformes firman. EL JUEZ SUPERIOR, DR. JOSÉ FELIPE MONTES NAVAS. PROCURADOR DEL TRABAJO LA SECRETARI.....

En abono de lo anteriormente explanado, la Doctrina Patria, en lo que respecta al Derecho Procesal Contemporáneo, ha definido la falta de impulso procesal como la "pérdida del interés procesal" (equiparado al Decaimiento del Interés Procesal) generando así la figura jurídica de la PERENCIÓN o EXTINCIÓN DEL PROCESO, entendiéndose la misma como una sanción para la Parte (o las Partes) por la inactividad procesal o por la falta de impulso a la Causa iniciada. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la Perención de la Instancia en razón del DECAIMIENTO O LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. En conse.....

En abono de lo anteriormente explanado, la Doctrina Patria, en lo que respecta al Derecho Procesal Contemporáneo, ha definido la falta de impulso procesal como la "pérdida del interés procesal" (equiparado al Decaimiento del Interés Procesal) generando así la figura jurídica de la PERENCIÓN o EXTINCIÓN DEL PROCESO, entendiéndose la misma como una sanción para la Parte (o las Partes) por la inactividad procesal o por la falta de impulso a la Causa iniciada. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la Perención de la Instancia en razón del DECAIMIENTO O LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. En cons.....