REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO Maracay, Veintisiete (27) de Noviembre del Año 2012 (202° y 153°) Exp. JSAAC-2011-0050 Como quiera que el día catorce (14) de Noviembre de 2012, se practicó una Inspección Judicial, en la cual se ordenó la toma de fotografías, se procede a agregar las impresiones de las mismas, constantes de diez (10) folios útiles. Seguido de las impresiones fotográficas, se agrega el presente auto, en virtud de que a las mismas se les había escrito con anterioridad la foliatura correspondiente. Por otra parte, vista la diligencia suscrita por los Abogados Miguel Henríquez e Ysela Ayala, Apoderados Judiciales del Instituto Nacional de Tierras, tal como consta en autos, mediante la cual solicitan copia certificada de las actas procesales que rielan desde el folio ochenta y cinco (85), hasta el folio ciento treinta y nueve (.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente,.- El ciudadano Juez ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de esta Audiencia Preliminar. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL intentara el ciudadano WILMER ADOLFREDO RODRIGUEZ ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº V-12.141.747 y de este domicilio, contra la Sociedad Mercantil DISPOCERCA C.A., de este domicilio, constituida mediante Documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 06 de junio de 2002, bajo el N° 65, Tomo 84-A-Pro; y en consecuencia SE CONDENA a la demandada, antes identificada, a cancelarle a la parte actora la cantidad de BOLIVARES FUERTES CUARENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 45.666,80); por los conceptos detallados en la parte motiva de este fallo. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar al demandante la Indexación Judicial; que deberá ser calculada conforme a lo previsto en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No se condena en costas a la parte accionada, por cuanto no resultó .....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legale.....

PRIMERO: Se declara competente para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano RAFAEL VICENTE MEDINA NÚÑEZ, en su carácter de defensor privado de la ciudadana CH.L.K. (IDENTIDAD OMITIDA), contra la Jueza Séptimo (7º) de Control Circunscripcional, abogada YUMARE FEBRES SALMERÓN. SEGUNDO: Se declara inadmisible por inepta acumulación la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL VICENTE MEDINA NÚÑEZ, en su carácter de defensor privado de la ciudadana CH.L.K. (IDENTIDAD OMITIDA), contra el Defensor Público Nº 14, abogado ROLANDO RODRÍGUEZ y la Jueza Séptimo (7º) de Control Circunscripcional, abogada YUMARE FEBRES SALMERÓN; de conformidad con lo dispuesto en el párrafo sexto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y en el artículo 81 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 78 eiusdem, aplicables supletoriamente al proceso de amparo según el artículo 48 de la Ley Orgánic.....