Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadana GLADYS VIRGINIA HERNANDEZ, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.343.527, por lo que se confirma forzosamente la sentencia dictada por el juzgado a-quo con las salvedades indicadas en la parte motiva del presente fallo: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO de arrendamiento incoada por el ciudadano CESAR HUMBERTO SILVA BOLIVAR, titular de la cedula de identidad N° V- 7.189.096, en contra de la ciudadana GLADYS VIRGINIA HERNANDEZ, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.343.527, contra el fallo dictado por el juzgado a quo, en fecha 30 de septiembre de 2009, en consecuencia de conformidad con lo establecido en e.....

En el mismo orden, las causas donde se decretó la separación de cuerpos, y los solicitantes, no han pedido la conversión en divorcio, o habiendo pedido uno de ellos la conversión y, el otro no ha sido debidamente notificado, la causa se encuentra en fase de trámite, correspondiendo la sustanciación, tramitación y decisión a los Tribunales del nuevo régimen, en el presente caso sólo consta el decreto de separación de cuerpos. Acatando la norma in comento, el presente expediente debe ser remitido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos ( URDD) de esta sede, a los fines de que sea distribuido y proveído por uno de los Tribunales de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes. Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Repú.....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para sustanciar, conocer y resolver la presente demanda y se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado competente que es el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCISO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CENTRAL DE LA CIRUCNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE MARACAY, mediante oficio y una vez transcurra el lapso para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los 30 días del mes de Marzo de 2011. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO. LA SECRETARIA, Abog. LISENKA CASTILLO.- En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se.....

El incumplimiento de esta obligación, se hace efectivo cuando la parte actora no facilita la labor del alguacil del tribunal en cuanto a su traslado al domicilio del demandado y fundamentalmente la consignación de los fotostatos para la elaboración de la compulsa, es decir, el incumplimiento a estas obligaciones básicas de la actora una vez admitida la demanda, por un lapso de 30 días continuos acarrea la sanción de perimir la instancia, puesto que el Estado por ser garante del proceso, está en la necesidad de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente, manteniendo en intranquilidad y zozobra a las partes y en estado de incertidumbres los derechos privados. Teniendo en fundamento que corresponde a la actora dar impulso al juicio y la falta de éste podría considerarse un tácito abandono de la causa, es menester señalar que la pendencia indefinida de los procesos conlleva el riesgo de romper con el principio procesal de la seguridad jurídica. En consecuencia, visto que en la pr.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado EDANIR ENRIQUE VECCHIONACCE GÓMEZ, en su carácter de defensor privado del imputado SOLÓRZANO VIANA HÉCTOR LUIS, así como la acción de nulidad absoluta ejercida, contra la decisión dictada en fecha 24-02-2011 por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en fecha 24-02-2011, mediante la cual decretó MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD al ciudadano: SOLÓRZANO VIANA HÉCTOR LUIS, todo a tenor de lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación que interpusiera el Fiscal 19° del Ministerio Público del estado Aragua, abogado Aldo Pérez, en representación de la Fiscalía 7° del Ministerio Público, contra la decisión dictada en la audiencia de presentación de detenido celebrada en fecha 25 de marzo de 2011, en la causa signada bajo el N° 7C-17.209-11, por el Juzgado Séptimo de Control Circunscripcional, que entre otros pronunciamientos acordó medida cautelar sustitutiva de libertad de la ciudadana LÓPEZ ROSMAIRA BESABE, venezolana, de mayor edad, natural de Maracay, estado Aragua, nacida en fecha 13 de noviembre de 1992, soltera, obrera, titular de la cédula de identidad personal N° V-21.444.469, y residenciada en Barrio La Coromoto, Avenida 103, Torre Bolivariana, Apto.01-01, Maracay, estado Aragua, de conformidad con el artículo 256 numerales 3, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada cuarenta y cinco (45) días ante la Oficina de Alguacilazg.....

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS REYES, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos BRITO NIEVES JOSÉ LEONARDO, CARRILLO QUINTANA IRVIN DANIEL, CARDENAS IRIARTE DANIEL y HEREDIA MORALES HERMAN ANTONIO, contra la decisión dictada en fecha 06 de febrero de 2011, por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, mediante la cual entre otros pronunciamientos, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los prenombrados ciudadanos. SEGUNDO se confirma la recurrida.

Sin lugar apelación del abogado LUIS JAVIER TORRES, defensor privado del ciudadano JEAN CARLOS LEAL, contra dispositivo de decisión de fecha 31/01/2011, del Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que acordó reconocimiento en rueda de individuos. Confirma pronunciamiento recurrido.

III Este Juzgado de Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, produciéndose los efectos del artículo 271, eiusdem. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por resultar totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión fue dicta fuera del lapso legal establecido, se ordena la notificación de las partes. Publíquese y regístrese. Déjese copia en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, . Años 200° de la Independencia y 152º de la Feder.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela. Así mismo se acuerda librar oficio a la Defensoría Municipal del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua, a los fines de comunicarle sobre la presente Homologación, así mismo remítase con inserción del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.