En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 03:00 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN, y en consecuencia SIN LUGAR LA DEMANDA que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, intentara el ciudadano EDGAR DE JESUS SANTANA HERNANDEZ, contra el SERVICIO AUTONOMO DE MANTENIMIENTO Y EQUIPAMIENTO DE BARRIO (GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA), ambas partes identificadas en autos. Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen una vez que trascurran el lapso establecido en Ley.

Vista la presente AUTOCOMPOSICIÓN PROCESAL, celebrada por las partes en el presente juicio, por ante este Tribunal en fecha 23 de julio de 2001, y que riela al folio 26 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma. Asimismo, se ordena la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Treinta (30) días del mes de Abril de 2012. Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Treinta (30) días del mes de Abril de 2012. Año 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN .....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo señalado anteriormente, quien decide observa que desde el día 25 de febrero de 2002, fecha en la cual la ciudadana Neira del Carmen Ferreira Farías, debidamente asistida por el ciudadano abogado Edinson Rodríguez Cuello Inpreabogado Nº 71.633, consignó el libelo de demanda, desde esa fecha hasta el día de hoy han transcurrido más de diez (10) años sin que la parte actora haya realizado algún acto de impulso procesal, lo cual, hace presumir a este Sentenciador que ha perdido interés en que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndole que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en la present.....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo señalado anteriormente, quien decide observa que desde el día 17 de julio de 2001, fecha en la cual la ciudadana abogado, Asmiriam Nava de Rojas Inpreabogado Nº 18.957, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Marleni Teresa Morantes, consignó el libelo de demanda, desde esa fecha hasta el día de hoy han transcurrido más de diez (10) años sin que la parte actora haya realizado algún acto de impulso procesal, lo cual, hace presumir a este Sentenciador que ha perdido interés en que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy [30 de abril de 2012], explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndole que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida .....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición formulada por la abogada FANNY RAQUEL RODRIGUEZ ESPOSITO, en su carácter de Jueza Provisorio del Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente a su Tribunal de origen, Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de manera inmediata, así como copia certificada de la sentencia al Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de conformidad con la decisión Nro.1175 de fecha 23 de noviembre de.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por la Jueza Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dra. Luz María García Martínez, en el Juicio de Nulidad de Contrato, interpuesto por el ciudadano JUVENAL CAMPOS, sin identificación en autos, contra las ciudadanas NEURIS JUSTINA GARCIA BARCELO y ANA LISBETH BASTIDAS, sin identificación en autos, ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En consecuencia, la Juez Dra. Luz María García Martínez, debe seguir conociendo de la causa signada con .....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. Que, NO TIENE COMPETENCIA, en primera instancia para conocer y resolver el recurso contencioso administrativo de nulidad por los ciudadanos Ernesto Simón Rivas y Pedro José Rondón, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N° 2.397.218 y 7.178.531 respectivamente, asistido por el abogado Carlos Velázquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la Matricula No. 9.587, actuando según su decir, con el carácter de Secretario General y Secretario de Organización, de la organización sindical denominada SINDICATO ÚNICO BOLIVARIANO DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DE ESTACIONES DE SERVICIOS DEL GAS, DE AUTO LAVADOS Y ENGRASES, SUS SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO ARAGUA (SINTRA GAS ARAGUA), contentivo del Recurso Contenc.....