Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "28 de mayo de 2008, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "28 de mayo de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "31 de julio de 2008", transcurrieron dos (02) meses y tres (03) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por YOLI PACHECO , titular de la cédula de identidad Nº V-6.177.189, contra ABEL JESUS ULACIO, titular de la cédula de identidad Nº V-2.208.537; todo de conformidad con lo dispuesto en el .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "07 de mayo de 2008, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "14 de abril de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "31 de julio de 2008", transcurrieron tres (3) meses y siete (7) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por JUANA EVANGELISTA BOLIVAR ESQUEDA, titular de la cédula de identidad Nº 3.513.045, contra RAUL DAVILA FALCON, titular de la cédula de identidad Nº 4.844.279; todo de conformidad con l.....

Ahora bien, tal como lo establece el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la causa se extingue, cuando hay transcurridos treinta días a contar del auto de admisión de la demanda, sin que la parte accionante hay practicado la citación del demandado, la cual opera ope legis. En el caso bajo examen, se observa que la demanda fue admitida por auto de fecha "15 de abril de 2008", sin evidenciarse en autos que la parte actora haya cumplido con las obligaciones que le impone la ley, es decir, gestionar la citación de la parte demandada, transcurriendo desde entonces, Tres (3) meses y dieciséis (16) días, sin constar en autos actuación vinculada con la citación, sólo la diligencia donde la parte actora otorgó poder apud acta al abogado. De allí que este Juzgado concluye que la presente causa se opero la PERENCION DE LA INSTANCIA prevista en el ordinal 1°del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ibidem, en virtud de la inac.....

Este juzgado octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución en uso de las atribuciones que le confiere la ley , visto que los mismos no son contrario a derecho acuerda la Homologación de los mismos declarándose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma, en consecuencia se ordena el archivo y cierre tanto del presente asunto, el cual consta de dos piezas, como del cuaderno separado, debiéndose agregar copia de la presente en el referido cuaderno. Es todo

Este juzgado octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución en uso de las atribuciones que le confiere la ley, visto que los mismos no son contrario a derecho acuerda la Homologación de los mismos declarándose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma, en consecuencia se ordena el archivo y cierre tanto del presente asunto, como del cuaderno separado, debiéndose agregar copia de la presente en el referido cuaderno. Es todo.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "28 de abril de 2008, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "28 de abril de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "31 de julio de 2008", transcurrieron tres (03) meses y tres (03) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por ACCION MERODECLARATIVA fue instaurado por los ciudadanos OSCAR PASTOR PEREZ CARDENAS Y CORINA REBECA OROZCO OGLY, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.826.893 Y V-15.884.638, contra CARMEN YOLANDA SALCEDO, .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por el señor GIUSEPPE LI VINGNI, quien es de nacionalidad italiana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° E-81.275.285, contra la ciudadana YUMELIS MARIA CORCEGA ALFONZO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-4.338.773; la cual se tiene por cierta desde el día 28 de febrero de 1991, hasta el día 01 de diciembre de 1997. SEGUNDO: como consecuencia del particular anterior se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, incoada por el señor GIUSEPPE LI VINGNI, contra la ciudadana YUMELIS MARIA CORCEGA ALFONZO, antes plenamente i.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha Acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontanea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÒN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de COSA JUZGADA y se ordena el cierre y archivo del expediente, finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificado de su contenido.

Ahora bien, revisadas como han sido las actas procesales que conforman la presente causa de INTIMACION DE HONORARIOS, y sus recaudos, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual acota lo siguiente: "Las medidas preventivas establecidas en el Título las decretará el Juez, solo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. (Omissis)". Por lo que conforme a las previsiones contenidas en la norma ut-supra y al verificar que se cumplen los extremos de Ley previstos es decir,el "periculum in mora" y "fomus bonis iuris", este Tribunal decreta medida Preventiva de Embargo sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS FUERTES (BsF. 155.335,34) qu.....

Este juzgado octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución en uso de las atribuciones que le confiere la ley , visto que los mismos no son contrario a derecho acuerda la Homologación de los mismos declarándose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma, en consecuencia se ordena el archivo y cierre tanto del presente asunto, como del cuaderno separado, debiéndose agregar copia de la presente en el referido cuaderno. Es todo