Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "19 de junio de 2008, y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces un (1) mes y doce (12) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por NULIDAD DE VENTA fue instaurado por MARIA JACQUELINE BERRIOS DE LUGO, titular de la cédula de identidad Nº 15.180.173, contra ALFONZO ANTONIO LUGO y ALFONZO ANTONIO LUGO COVA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.762.491 Y 16.017.407; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado. .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "30 de abril de 2008, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "30 de abril de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "31 de julio de 2008", transcurrieron tres (03) meses de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por NULIDAD DE VENTA fue instaurado por JUVENAL CAMPO, titular de la cédula de identidad Nº V-5.620.234, contra NEURIS GARCIA BARCELO Y ANA LESBETH BASTIDAS , titular de la cédula de identidad Nº V-2.367.964 Y V-7.249.091; todo de conformid.....

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque y la devolución de los escritos de pruebas y anexos.

en consecuencia, este Tribunal declara Nulo y sin ningún efecto jurídico, el Auto y Boleta de Notificación cursante a los folios (102 y 103), e igualmente se ordena librar nueva Boleta de Notificación al Abogado MARCOS DUQUE, Inpreabogado Nº 107.873. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Nueva Boleta de Notificación a la Parte Demandada. Cúmplase.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA IMCOMPETENTE, para seguir conociendo de la acción de ACCION MERODECLARATIVA intentada por la ciudadana YOLIMAR NAILETH ARIAS RAMOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 15.219.980, contra el ciudadano MANUEL GENARO COBO ROJAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 8.278.031; y declina la misma al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en esta Ciudad de Maracay, a quien se ordena remitir el presente expediente en la oportunidad de Ley, remítase con oficio.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "14 de abril de 2008", y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "14 de abril de 2008", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "31 de julio de 2008", transcurrieron tres (3) meses y diecisiete (17) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fue instaurado por YUDELIS MILDRED AMADOR MIRENA, titular de la cédula de identidad Nº 11.095.929, contra MADDYORY MARIA GONZALEZ HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.377.495; .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION realizada por las partes en los mismos términos expresados en el escrito consignado en fecha 31 de octubre de 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los originales, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente en la oportunidad de ley correspondiente. Cúmplase.

este Tribunal Superior por cuanto observa que la presente Demanda esta estimada a un valor de Un Millón de Bolívares Fuertes (Bsf. 1.000.000,oo); cuya cuantía ha sido estimada en la cantidad de 21.739,13 unidades tributarias, correspondiéndole el conocimiento de la presente demanda a las Cortes de lo Contencioso Administrativo, tomando en consideración su naturaleza contencioso administrativa en razón del órgano contra el cual se acciona, lo que trae como consecuencia que este Tribunal no tiene Competencia para conocer de la misma, declarándose Incompetente para conocer del presente proceso, considerando este Tribunal, que las competentes para conocer de la presente acción, son las Cortes Primera o Segunda en lo Contencioso Administrativo

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "17 de abril de 2008, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "17 de abril de 2008", transcurrieron tres (3) meses y catorce (14) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DAÑOS MORALES Y MATERIALES fue instaurado por PABLO EMILIO VILLAMARIN PALMA, titular de la cédula de identidad Nº 6.150.728, contra SOCIEDAD MERCANTIL PROSEGUROS S.A. y TALLER CENTRO MOTRIZ COLOR CENTER; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civi.....

Por lo que forzoso es para este Tribunal Negar la apelación interpuesta, por ser extemporánea por retardada. Así se establece.-