PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ISMAR BETACOURT, en su carácter de Defensora Pública Penal Décimo Quinta (15°); de los ciudadanos LUIS ALBERTO ESCOBAR HERRERA y ERNIE IVAN MUJICA OLMEDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Tercero (3°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua; en fecha 20-10-2018, en la causa signada bajo el Nº 3C-24.240-18, que entre otros pronunciamientos decretó la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de los ciudadanos: LUIS ALBERTO ESCOBAR HERRERA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones; y ERNIE IVAN MUJICA OLMEDO, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ISMAR BETACOURT, en su carácter de Defensora Pública Penal Décimo Quinta (15°); de los ciudadanos LUIS ALBERTO ESCOBAR HERRERA y ERNIE IVAN MUJICA OLMEDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Tercero (3°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua; en fecha 20-10-2018, en la causa signada bajo el Nº 3C-24.240-18, que entre otros pronunciamientos decretó la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de los ciudadanos: LUIS ALBERTO ESCOBAR HERRERA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones; y ERNIE IVAN MUJICA OLMEDO, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en los artícul.....

ÚNICO: Se DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO VASQUEZ LEDEZMA, asistido por el abogado HUMBERTO GONZALEZ RAMOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, toda vez que no subsanaron los defectos u omisiones contenidos en la solicitud.