Se ordena abrir juicio oral y público; se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el tribunal de juicio; se instruye al secretario remitir las presentes actuaciones, previa certificación del cómputo de las audiencias transcurridas para ejercer los recursos pertinentes. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. MARJORIE CALDERON GUERRERO.- EL SECRETARIO, ABG. ARQUIMEDES ROMERO.- Exp: 1C-6522-04.-

Se ordena abrir juicio oral y público; se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el tribunal de juicio; se instruye al secretario remitir las presentes actuaciones, previa certificación del cómputo de las audiencias transcurridas para ejercer los recursos pertinentes. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. MARJORIE CALDERON GUERRERO.- EL SECRETARIO, ABG. ARQUIMEDES ROMERO.- Exp: 1C-7129-05.-

Oída la Admisión de los Hechos imputados por el representante del Ministerio Publico, y visto que no hay objeción por parte del Ministerio Público en este acto, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: el delito de LESIONES PERSONALES LEVES contempla una pena de TRES (03) a SEIS (06) MESES con una media de CUATRO (04) MESES Y QUINCE (15) DIAS; el artículo 42 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, señala lo siguiente: "En los casos de delitos leves cuya pena no exceda de tres años en su límite máximo el imputado podrá solicitar al juez de control o al juez de juicio si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso." En consecuencia, se acuerda por ser procedente la suspensión condicional del proceso en favor de la acusada EVELINDA BELEN ALAS NUÑEZ, venezolana, de identidad N° V.- 9.641.701, residenciada en La Cooperativa, Sector Los Naranjos, Calle Libertador, N° 104-A, Maracay, Estado Aragua a quien se le imponen las siguientes Obligaci.....

Visto lo anterior es evidente que, efectivamente el ciudadano FRANKLIN RAFAEL MARTINEZ fue detenido por funcionarios del Cuerpo de Seguridad y orden Público al existir una Orden de Aprehensión la cual se encontraba para el momento aún latente ya que no se había dejado sin efecto, por lo que los funcionarios no estaban en capacidad de saber en el momento de la detención que la situación era así ya que cumplían con la ejecución de un mandato; es así que el Ministerio público en cumplimiento de su deber al presentar al detenido ante el tribunal de Control, solicitó la Libertad plena por cuanto, aún existiendo la orden de aprehensión latente, no existe causa real en contra del mismo; en este orden de ideas considera quién aquí decide que, primeramente, no existe violación flagrante de los derechos constituciones realizado por los funcionarios policiales ni por el Ministerio público y segundo, en caso tal de que dichas violaciones existieses, ya la misma ha cesado por cuanto el detenido se .....