Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado en fecha 20 de noviembre de 2013, por la abogada en ejercicio NILDA J. ESCOVAL VADEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.147.086, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano WILFREDO JOSE CAMEJO GOITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-12.146.586. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los _________________. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZA MILAGROS ANTONIETA ZAPATA RAMIREZ LA SECRETARIA .....

se ordena el levantamiento de la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 2 de abril de 1986, y participada mediante oficio Nº 971 de fecha 2 de abril de 1986, al Registro Subalterno Segundo de de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en consecuencia se ordena el levantamiento de la Medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en la fecha ya indicada, dicha Medida recayó sobre el bien inmueble que a continuación se describe: • ubicado en la planta baja del edificio denominado "Residencias Maya", distinguido con el No.10, Urbanización Maya, calle El Vigia No.2, El Limón, Municipio Mario Briceño Iragorry del Distrito Girardot del Estado Aragua, cuyos linderos son: Norte: Jardín del apartamento; Sur: Jardín del Apartamento; Este: Hall de entrada, pasillo de circulación, ascensor y escaleras; y Oeste: Jardín del apartamento que colinda la calle el vigía. El descrito inmueble pertenece al ciudadano Carmelo de Acquisto, antes identificado, seg.....

se ordena el levantamiento de la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 4 de marzo de 1986, y participada mediante oficio Nº 658 de fecha 4 de marzo de 1986, al Registro Subalterno Segundo de de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en consecuencia se ordena el levantamiento de la Medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en la fecha ya indicada, dichas Medida recayó sobre el bien inmueble que a continuación se describe: • ubicado en la parte oeste de la planta baja del edificio denominado "Residencias Maya", situado en la urbanización Maya, calle el Vigía, Nº 2, el limón, Municipio Mario Briceño Iragorry del Distrito Girardot del Estado Aragua, cuyos linderos son: Norte: Jardín del apartamento; Sur: Jardín del Apartamento; Este: Hall de entrada, pasillo de circulación, ascensor y escaleras; Oeste: Jardín del apartamento que colinda la calle el vigía. El descrito inmueble pertenece al ciudadano Carmelo de Acquisto, según se desprende de.....

Aunado a lo anterior, por cuanto se entiende que en la presente causa no se encuentra compuesta la relación jurídico procesal, por no haberse efectuado el acto procesal de agregar pruebas, en su modo, tiempo y lugar determinado por la ley, lo cual, de no ser subsanado por este Órgano Jurisdiccional, generaría una violación al debido proceso y derecho a la defensa que se le debe velar a las parte intervinientes en la presente litis. En razón de ello, es por lo que este Juzgado además de entender por agregadas las pruebas en el presente juicio, consecuencialmente, acuerda notificar a las partes del presente auto, haciéndole la debida salvedad, que la presente causa se apertura al estado de que las partes puedan convenir en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte o se oponga a la admisión de las pruebas promovidas, a lo que se refiere el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- LA JUEZA MILAGROS ANTONIETA ZAPATA LA SECRETARIA, .....

Aunado a lo anterior, por cuanto se entiende que en la presente causa no se encuentra compuesta la relación jurídico procesal, por no haberse efectuado el acto procesal de agregar pruebas, en su modo, tiempo y lugar determinado por la ley, lo cual, de no ser subsanado por este Órgano Jurisdiccional, generaría una violación al debido proceso y derecho a la defensa que se le debe velar a las parte intervinientes en la presente litis. En razón de ello, es por lo que este Juzgado además de entender por agregadas las pruebas en el presente juicio, consecuencialmente, acuerda notificar a las partes del presente auto, haciéndole la debida salvedad, que la presente causa se apertura al estado de que las partes puedan convenir en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte o se oponga a la admisión de las pruebas promovidas, a lo que se refiere el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- LA JUEZA MILAGROS ANTONIETA ZAPATA LA SECRETARIA, .....