Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho supra señaladas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE, la presente demanda interpuesta por el Abogado en ejercicio IGOR MIGUEL LOPEZ MLONEK, inscrito en el Inpreabogado bajo Nº254.736, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos MERY MARGARITA DIAZ RODRIGUEZ Y ROBERT JOSE DE LIMA DIAZ, venezolanos, mayores de edad y con cédula de identidad Nros V-4.018.889 y V-15.122.348, respectivamente.

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE la falta de Jurisdicción alegada por el abogado JOSE TADEO HERRERA SILVA, Inpreabogado Nº 55.166, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BAGUETTES COFFEE & LUNCH, C.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 20 de noviembre de 2017, bajo el Nº 13, Tomo 301-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nº J-41068316-3. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y quien suscribe tienen Jurisdicción y competencia para conocer de las causas civiles tal y como lo es el caso de marras de Cumplimiento de Con.....

este Tribunal, por cuanto observa que por error involuntario, se dejo constancia que ninguna de las partes promovió pruebas y luego de una revisión de la secretaria llevada por este despacho, se constato que en fecha 03 de Mayo del corriente año, la parte actora consignó escrito de promoción de pruebas, subvirtiéndose de esta forma reglas procedimentarias que afectan el orden público y siendo deber de los jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el debido proceso y el derecho de la defensa consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, REVOCA PARCIALMENTE POR CONTRARIO IMPERIO el referido auto dictado por este Tribunal en fecha 02 de Junio de 2023, solo lo que respecta a que la parte actora no promovió pruebas