Por las razones de hecho y de derecho expuestas es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional intentada por el ciudadano Ramón Arturo Gil Beroes, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° 1.738.278 y de este domicilio, asistido por la Abogada Noelis Flores de Cardozo, Inpreabogado 16.080, en contra del ciudadano Sergio Guillermo García Ibarra, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad V-6.973.498, en su carácter de Presidente del Centro Social y Cultural Casa de Los Andes. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo.

Verificado como ha sido lo alegado por el co-demandado antes mencionado, este Tribunal salvaguardando los principios constitucionales y legales que rigen el debido proceso (artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 15 del Código de Procedimiento Civil) y considerando que la citación válida del demandado es un requisito indispensable de validez del proceso (artículo 212 Código de Procedimiento Civil), cumple su deber de procurar la estabilidad de los juicios corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal (artículo 206 del Código de Procedimiento Civil) y en tal sentido REPONE la causa al estado de que se cite a los demás co-demandados. En consecuencia se declaran nulas las actuaciones del Alguacil del Juzgado de Municipio Zamora insertas a los folios 51 al 54 y 56. Líbrense las correspondientes boletas de citación a los codemandados, ciudadanos JULIO FERMÍN VILLAFRANCA, ARTEMIO FRANCISCO CASTILLO, JOSÉ FRANCISCO CASTILLO, LUÍS MACHAD.....

En virtud de lo expuesto quien decide considera inoficioso pronunciarse respecto a los requisitos de procedencia de las medidas cautelares previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil (Fumus Boni Iuris y Periculum in Mora) y, en consecuencia, NIEGA la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad del inmueble descrito en párrafos anteriores, solicitada por la parte actora, Abogado OCVA JOSÉ VERENZUELA LÓPEZ, Inpreabogado No. 146.447. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho expuestas es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional intentada por el ciudadano Ramón Arturo Gil Beroes, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° 1.738.278 y de este domicilio, asistido por la Abogada Noelis Flores de Cardozo, Inpreabogado 16.080, en contra del ciudadano Sergio Guillermo García Ibarra, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad V-6.973.498, en su carácter de Presidente del Centro Social y Cultural Casa de Los Andes.

Verificado como ha sido lo alegado por el co-demandado antes mencionado, este Tribunal salvaguardando los principios constitucionales y legales que rigen el debido proceso (artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 15 del Código de Procedimiento Civil) y considerando que la citación válida del demandado es un requisito indispensable de validez del proceso (artículo 212 Código de Procedimiento Civil), cumple su deber de procurar la estabilidad de los juicios corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal (artículo 206 del Código de Procedimiento Civil) y en tal sentido REPONE la causa al estado de que se cite a los demás co-demandados. En consecuencia se declaran nulas las actuaciones del Alguacil del Juzgado de Municipio Zamora insertas a los folios 51 al 54 y 56. Líbrense las correspondientes boletas de citación a los codemandados, ciudadanos JULIO FERMÍN VILLAFRANCA, ARTEMIO FRANCISCO CASTILLO, JOSÉ FRANCISCO CASTILLO, LUÍS MACHADO .....

En virtud de lo expuesto quien decide considera inoficioso pronunciarse respecto a los requisitos de procedencia de las medidas cautelares previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil (Fumus Boni Iuris y Periculum in Mora) y, en consecuencia, NIEGA la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad del inmueble descrito en párrafos anteriores, solicitada por la parte actora, Abogado OCVA JOSÉ VERENZUELA LÓPEZ, Inpreabogado No. 146.447. Así se decide.