Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: LA INCOMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el Abogado: ROBERTO CARLOS PRIETO ESPEJO, Cedulado con el N° V-11.978.990, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 139.205; en carácter de Apoderado del Ciudadano: MARTÍN CAMPOS, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-3.846.723, sobre la Decisión dictada por el Juzgado de los Municipio Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Cagua, conforme a lo establecido al artículo 321 del Código de Procedimiento Civil en concordancia a la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del Año 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39152 de fe.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición interpuesta por el Abogado LUIS IVAN ARCIA CARPIO, Cedulado con el N° V-10.046.641, abogado inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 49.228, actuando en calidad de Apoderado Judicial del ciudadano: RAFAEL DUARTE MATEU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.459.698 en los términos antes expuestos. SEGUNDO: Respecto a la admisión de las pruebas se proveerá por auto separado. Y así se decide. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas.

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículo 12, 206 y 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, Ordena: la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de pronunciarse acerca de la admisibilidad o no de la demanda y consecuentemente, se Declara: la nulidad de todas las actuaciones consecutivas al acto irrito, desde el auto de admisión de fecha "14 de Enero de 2.010", inserto al folio seis (06), por medio del cual, el Juzgado de los Municipio Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Cagua, admite la demanda bajo el procedimiento breve a una causa que debe ventilarse a través del procedimiento Ordinario, hasta el auto de fecha "15 de Abril del Año 2.011", que cursan al folio .....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: LA INCOMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por los Abogados Apoderados ALBERTO SOLANO Y WILLIAM TABARES SOSA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 14.604 y 55.002, respectivamente; de los Ciudadanos: EDUARD DANIEL PÁEZ BRIZUELA y VALERIA ISABEL CANTO DE MARINOZZI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidades Nros V-18.405.415 y V-11.093.779, respectivamente, sobre la Decisión dictada por el Juzgado de los Municipio Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Cagua, conforme a lo establecido al artículo 321 del Código de Procedimiento Civil en concordancia a la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N.....

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos establecidos entre las partes y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. Asi mismo, ordena levantar las medidas de retención decretadas en sentencia de fecha 17 de Septiembre del 2.008, participadas a la empresa Plumrose Latinoamericana mediante oficio Nro. 08-1658 de esa misma fecha.

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos establecidos entre las partes, haciendo la salvedad de que la cantidad ofrecida de Trescientos Bolívares (Bs.300,00) semanales, por manutención debe ser llevada a días de salario mínimo a efectos del aumento automático de la misma, previsto en el último a parte del artículo 369 ejusdem, quedando establecida la cantidad convenida en 5,81 días de salario minímo semanal (actualmente el salario mínimo diario establecido en gaceta oficial es la cantidad de 51,60 Bs. ), y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada

En consecuencia se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nombrar nuevo defensor judicial; todo ello a los fines de garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y la igualdad procesal en la causa que se ventila. Por lo que se acuerda designar Defensor Judicial de la Parte Demandada a la Profesional del Derecho OSMERY TIBISAY MANZI, Inpreabogado Nº 115.441, número de teléfono celular 0414-3475141, a quien se ordena Notificar mediante Boleta, para que comparezca por ante este Tribunal al SEGUNDO (2do) Día de Despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a cualesquiera de las horas fijadas por este Tribunal para despachar, de 8:30 a.m. hasta 3:30 p.m., a los fines de que manifieste su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. Así se decide.