Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta consistente en el defecto de forma de la demanda, fundada en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5° del artículo 340 ejusdem, por no haber cumplido el actor con indicar correctamente la narración de los hechos y los fundamentos de derecho en que basa su pretensión, dejando así en estado de indefensión a la parte demandada; SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se ordenar la subsanación, mediante la presentación de un nuevo libelo de demanda que reúna el requisito antes indicado, el referido escrito deberá ser presentado dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso para dictar la presente decisión, de lo contrario se producirá la .....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

En consecuencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Extinguido el procedimiento y ordena que se dirima la controversia a través de juicio contencioso, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 930 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara TERMINADA, la presente solicitud de Divorcio 185¿A del Código Civil presentada por la ciudadana MARLYON LÓPEZ de PÉREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.451.053, contra su cónyuge ciudadano PASCUAL HERNAN PÉREZ DUQUE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.123.169.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos DAVID ALEJANDRO MOTA OLIVERO y SONIA YARITZA LINARES PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 12.737.732 y V-12.925.779 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil de la Parroquia San Francisco de Asís del Estado Aragua, en fecha 03 de Diciembre de 1993, bajo el Nº 222. Este Tribunal deja constancia de que no procrearon hijo alguno

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos ELISAUL CASTELLANOS PICHARDO y MARIA JOSEFINA ALAES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 3.283.076 y V-3.937.228 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio José Ángel Lamas, Santa Cruz- Estado Aragua, en fecha 10 de Diciembre de 1985, bajo el Nº 109. Este Tribunal en cuanto a los hijos procreados no tiene nada que decidir por cuanto son mayores de edad. El Tribunal deja constancia de que no adquirieron Bienes Conyugales.